Цель гражданского и конкурентного законодательства – обеспечить предпринимательскую деятельность, основанную на принципах свободы и добросовестности. Бороться со злоупотреблениями помогают механизмы, которые, однако, не распространяются на объекты интеллектуальной собственности из-за наличия антимонопольных иммунитетов. Нужно ли их сохранять, или этот институт уже нецелесообразен?

Суд ЕАЭС указал, в каких случаях координация экономической деятельности на союзных рынках недопустима и ЕЭК вправе пресечь это нарушение. Прокомментируем основные сделанные им выводы и оценим их значение для правоприменительной практики.

Сопоставив антимонопольное регулирование трех крупнейших рынков, рассмотрим специфику правоприменительной практики, наиболее яркие дела и прецеденты, которые уже повлияли или еще только окажут воздействие на формирование тенденций в сфере защиты конкуренции. Опыт США, Евросоюза и КНР поможет российским компаниям эффективнее проводить внешнеэкономические сделки.

Три перевозчика, не пройдя конкурсных процедур и не имея необходимых документов, осуществляли регулярные перевозки по межмуниципальному маршруту под видом заказных. Нарушение расследовало Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан.

Во время главных футбольных событий 2017-го и 2018 г. пресс-служба Санкт-Петербургского УФАС полноценно информировала бизнес и граждан о запрете на незаконное использование символики FIFA. Благодаря этому за период проведения мундиаля в Санкт-Петербурге было зафиксировано всего шесть нарушений. Авторы статьи делятся успешным опытом в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность.

Уже не первый раз предметом рассмотрения антимонопольной службы становятся нарушения в сфере торговли продовольственными товарами в местах лишения свободы. Как выяснил регулятор и подтвердили суды, создана антиконкурентная система организации продажи товаров для нужд подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей.

2017 г. не ознаменовался революционными решениями в правоприменении. И это несмотря на то, что годом ранее вступили в силу обширные изменения в антимонопольное законодательство. Однако наиболее примечательные дела в разных областях антимонопольного регулирования и наиболее значимые выводы судов заслуживают внимания.

Во время проверок торговых сетей Татарстанское УФАС России выявляет различные нарушения в договорах поставки, в том числе связанные с неисполнением обновленных норм Закона о торговле. На примере этих нарушений рассмотрим, какие вопросы возникают у участников рынка продтоваров в связи с применением законодательства о торговле и как УФАС предлагает решать проблемы в этой сфере.

Несколько лет обсуждается перспектива снятия антимонопольных иммунитетов для интеллектуальной собственности. Но исходя из ст. 10, 11 Закона о защите конкуренции запреты на злоупотребление доминирующим положением и на ограничивающие конкуренцию соглашения по-прежнему не распространяются на эту сферу. Насколько обоснованно такое положение дел?

Если конкурент распространяет о вашей компании либо продукции ложные, неточные или искаженные сведения, это может не только принести материальные убытки, но и испортить деловую репутацию. Однако такие действия грозят как минимум предупреждением антимонопольной службы. Убедимся на примере двух кейсов из практики Татарстанского УФАС России.