Объединение в один лот технологически не связанных объектов не соответствует закону; организатор торгов необоснованно отклонил заявку из-за непредставленных страниц паспорта; выбор единственного субподрядчика без тендерных процедур признали нарушением ст. 17 Закона о защите конкуренции.

УФАС выявило антиконкурентное соглашение при проведении закупки техобслуживания электробусов; устанавливать ограничивающие конкуренцию условия в положении о закупках недопустимо.

Необоснованный отказ в предоставлении субсидии признали нарушением ч. 2 ст. 17 Закона о защите конкуренции; положение о закупках, позволяющее муниципальному предприятию игнорировать торги, не соответствует закону; разбираясь с переносами торгов, УФАС обнаружило передачу недвижимости в аренду без конкурентных процедур.

УФАС привлекло к ответственности за предоставление бывшему контрагенту необоснованного преимущества; подача заказчиком заявок и предложений обеспечила компаниям 11 из 15 контрактов; несоблюдение порядка организации и проведения торгов признали нарушением Закона о защите конкуренции.

Ограничившее конкуренцию укрупнение лота повлекло признание контракта недействительным; неправомерно отклонять заявки из-за отсутствия страниц паспорта без данных об участнике; установление цены в качестве единственного критерия неконкурентной закупки не соответствует закону.

Благоустройство слишком конкурентный рынок, чтобы обращаться к единственным поставщикам; неправомерное установление технических характеристик товара может ограничить доступ к торгам.

Ничем не ограниченная возможность закупки у едпоставщика противоречит законодательству; устанавливать требования, которым соответствует товар конкретного производителя, неправомерно; заключение контрактов с близким родственником повлекло выдачу должностному лицу предупреждения.

Организатор торгов не конкретизировал, какое помещение продается; пресечено злоупотребление правом на определение случаев закупки у едпоставщика; проданы земельные участки, которые можно было лишь сдать в аренду.

Объединение услуг в один лот назвали законным; к служебному жилью предъявили избыточные требования; отказ в допуске к участию из-за отсутствия ЭЦП на приложениях неправомерен.

Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов, вынесенных по ст. 17 Закона о защите конкуренции, которая устанавливает антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений.

Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов, вынесенных по ст. 17 Закона о защите конкуренции, которая устанавливает антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений.

Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов, вынесенных по ст. 17 Закона о защите конкуренции, которая устанавливает антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений.

Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов, вынесенных по ст. 17 Закона о защите конкуренции, которая устанавливает антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений.

Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов, вынесенных по ст. 17 Закона о защите конкуренции, которая устанавливает антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений.

Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов, вынесенных по ст. 17 Закона о защите конкуренции, которая устанавливает антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений.

Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов, вынесенных по ст. 17 Закона о защите конкуренции, которая устанавливает антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений.

Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов, вынесенных по ст. 17 Закона о защите конкуренции, которая устанавливает антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений.