|
Главная /
Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики
| Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики |
Какие именно полномочия даны антимонопольному органу при рассмотрении жалоб на торги? Кто ответит за нарушение закона на торгах, если заказчик привлек к их проведению организатора? На эти вопросы ответили суды, позиции которых изучены в новом обзоре судебной практики. Для подготовки обзора проанализированы материалы 422 судебных дел.
29.07.2020
|
В новом обзоре изучены позиции ВС РФ по антимонопольным спорам. Из него вы узнаете, как суд расценивает внесение задатка на торгах третьим лицом и возбуждение административного дела по нарушениям в сфере рекламы без проведения внеплановых проверок. Для подготовки обзора проанализированы материалы 81 судебного дела.
07.07.2020
|
Допустимо ли включать экс-учредителей АО в Реестр недобросовестных поставщиков? Вправе ли учреждение, уполномоченное проводить строительную госэкспертизу, заниматься негосударственной экспертизой? Позиции судов по этим и другим вопросам изучены в новом выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки проанализированы материалы 116 судебных дел.
03.06.2020
|
Заказчик расторг контракт после окончания его срока. Можно ли в таком случае внести сведения о недобросовестном подрядчике в РНП? Ответ на этот вопрос дал ВС РФ. Эти и другие позиции судов изучены в новом дайджесте судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки проанализированы материалы 244 судебных дел.
29.04.2020
|
Из нового выпуска обзора судебной практики по антимонопольным спорам вы узнаете, признают ли суды злоупотреблением доминирующим положением отказ провести стажировку из-за отсутствия лицензии, вправе ли антимонопольный орган переложить сбор доказательств на подателей жалоб и считает ли ВС РФ правомерными комиссии за оплату услуг ЖКХ. Для подготовки обзора изучены материалы 223 судебных дел.
26.03.2020
|
Вправе ли антимонопольный орган включать в предупреждение требование перечислить в бюджет деньги, полученные от нарушения? Как, с точки зрения судов, следует оценивать условия договора поставки при рассмотрении дел о нарушении Закона о торговле? Ответы на эти вопросы – в новом обзоре судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены материалы 188 судебных дел.
28.02.2020
|
ВС РФ разъяснил тонкости заключения соглашения об обстоятельствах дела с ФАС России и отменил письмо регулятора, в котором толковались нормы Закона № 44-ФЗ и НК РФ. Эти и другие позиции судов представлены в новом выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены материалы 264 судебных дел.
07.02.2020
|
Суды высказали свои позиции по вопросам о том, правомерно ли требовать от участников закупки подтвердить деловую репутацию сертификатами и можно ли взыскать с ФАС России убытки за незаконное решение УФАС. Подробнее – в первом обзоре судебной практики по антимонопольным спорам за 2020 г. Для его подготовки изучены материалы 248 судебных дел.
27.12.2019
|
Суды разъяснили, когда антимонопольный орган вправе подать иск о понуждении исполнить предписание и законно ли требование регулятора перечислить в бюджет часть предполагаемого, а не полученного в результате нарушения дохода. Эти и другие позиции судов с комментариями эксперта представлены в новом обзоре, для подготовки которого изучены материалы 229 судебных дел.
11.12.2019
|
Нарушение антитабачного законодательства не является формой недобросовестной конкуренции, а требование о наличии у участника торгов статуса производителя или дилера неправомерно. Эти и другие позиции судов с комментариями эксперта вы найдете в свежем выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены материалы 304 судебных дел.
11.11.2019
|
|
|
|
№ 3, 2020 (май-июнь)
|
|
|
 Опрос
|
|
Какие законодательные шаги необходимо предпринять в первую очередь для эффективного развития конкуренции на уровне ЕАЭС?
|
|
|
|
|
|
|
Самое читаемое
Обзоры
Анонcы
