О журнале Экспертный совет Архив Авторам Контакты
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00





Читать    Подписаться
Новости

Андрей Тенишев рассказал о нарушениях в фармотрасли и работе ФАС России в период пандемии
20 октября 2020 г.

Разработан порядок госрегулирования предельных отпускных цен производителей на жизненно важные лекарства
20 октября 2020 г.

ЕЭК предложила изучать опыт региональных организаций по защите конкуренции на площадке ежегодных сессий ЮНКТАД
20 октября 2020 г.

Анонс: 30 октября пройдет круглый стол «За текстом рекламы: как предотвратить риски»
20 октября 2020 г.

Мэрия Москвы проверит тарифы доставки «Яндекса» и Delivery Club на предмет нарушения антимонопольного законодательства
20 октября 2020 г.

Анонс: 21 октября состоится круглый стол «Подходы к анализу конкуренции на финансовом рынке. Ценовая конкуренция и ценовое регулирование»
20 октября 2020 г.

«РУФОРМ» получил предупреждение вместо штрафа за нарушение Закона о рекламе
20 октября 2020 г.

За непредставление предложения о цене продукции по гособоронзаказу могут ввести штрафы
20 октября 2020 г.

Еще      Все новости
 Самое читаемое

Ценовые предписания ФАС России и управление издержками и рисками компаний
Количество просмотров 19673
Антимонопольное регулирование США и Европы: проблемы сближения
Количество просмотров 16429
Сравнительная реклама в российском законодательстве
Количество просмотров 16397
Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 37136
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 18762
 Обзоры

 Анонcы

6-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020»
12–13 ноября 2020 г. пройдет 6-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020». Организатор – компания «Диалог Менеджмент Партнерс».
Полный текст



Главная /  Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики
Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики

Страницы:  1 2 3 4 5 След.

Если в заявлении нет доказательств нарушения, должен ли регулятор оценить наличие признаков такого нарушения? Устанавливаются ли в рамках антимонопольного дела убытки от противоправных действий лица? Ответы судов на эти и другие вопросы вы найдете в новом выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены материалы 298 судебных дел.
24.09.2020

В новом дайджесте судебной практики по антимонопольным спорам изучены позиции судов по вопросам различающихся условий договоров с поставщиками, возмещения расходов на командировку представителя для участия в рассмотрении антимонопольного дела и исчисления срока давности привлечения к ответственности в случае изменения цены госконтракта. Для подготовки обзора изучены материалы 337 судебных дел.
27.08.2020

Какие именно полномочия даны антимонопольному органу при рассмотрении жалоб на торги? Кто ответит за нарушение закона на торгах, если заказчик привлек к их проведению организатора? На эти вопросы ответили суды, позиции которых изучены в новом обзоре судебной практики. Для подготовки обзора проанализированы материалы 422 судебных дел.
29.07.2020

В новом обзоре изучены позиции ВС РФ по антимонопольным спорам. Из него вы узнаете, как суд расценивает внесение задатка на торгах третьим лицом и возбуждение административного дела по нарушениям в сфере рекламы без проведения внеплановых проверок. Для подготовки обзора проанализированы материалы 81 судебного дела.
07.07.2020

Допустимо ли включать экс-учредителей АО в Реестр недобросовестных поставщиков? Вправе ли учреждение, уполномоченное проводить строительную госэкспертизу, заниматься негосударственной экспертизой? Позиции судов по этим и другим вопросам изучены в новом выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки проанализированы материалы 116 судебных дел.
03.06.2020

Заказчик расторг контракт после окончания его срока. Можно ли в таком случае внести сведения о недобросовестном подрядчике в РНП? Ответ на этот вопрос дал ВС РФ. Эти и другие позиции судов изучены в новом дайджесте судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки проанализированы материалы 244 судебных дел.
29.04.2020

Из нового выпуска обзора судебной практики по антимонопольным спорам вы узнаете, признают ли суды злоупотреблением доминирующим положением отказ провести стажировку из-за отсутствия лицензии, вправе ли антимонопольный орган переложить сбор доказательств на подателей жалоб и считает ли ВС РФ правомерными комиссии за оплату услуг ЖКХ. Для подготовки обзора изучены материалы 223 судебных дел.
26.03.2020

Вправе ли антимонопольный орган включать в предупреждение требование перечислить в бюджет деньги, полученные от нарушения? Как, с точки зрения судов, следует оценивать условия договора поставки при рассмотрении дел о нарушении Закона о торговле? Ответы на эти вопросы – в новом обзоре судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены материалы 188 судебных дел.
28.02.2020

ВС РФ разъяснил тонкости заключения соглашения об обстоятельствах дела с ФАС России и отменил письмо регулятора, в котором толковались нормы Закона № 44-ФЗ и НК РФ. Эти и другие позиции судов представлены в новом выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены материалы 264 судебных дел.
07.02.2020

Суды высказали свои позиции по вопросам о том, правомерно ли требовать от участников закупки подтвердить деловую репутацию сертификатами и можно ли взыскать с ФАС России убытки за незаконное решение УФАС. Подробнее – в первом обзоре судебной практики по антимонопольным спорам за 2020 г. Для его подготовки изучены материалы 248 судебных дел.
27.12.2019

Страницы:  1 2 3 4 5 След.





№ 4, 2020 (июль-август)

 Опрос

Какие законодательные шаги необходимо предпринять в первую очередь для эффективного развития конкуренции на уровне ЕАЭС?

  
  
  
  
  
      





 



При любом использовании материалов сайта www.cljournal.ru указание на источник и гиперссылка обязательны.