Суббота, 15 июня 2024 г.
Пролистать
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00
Главная /  Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики
Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.

Антимонопольный орган необоснованно отложил принятие решения по жалобе; УФАС правомерно отказало в ознакомлении с материалами дела с пометкой «ДСП»; квалификация участника может оцениваться индексом деловой репутации.

Для подготовки обзора изучены материалы 377 судебных дел.


29.05.2024

УФАС не вправе проверять обоснованность НМЦК; наличие антиконкурентного соглашения при заключении прямых договоров на обслуживание МКД не доказано; кассация не согласилась с включением в РНП поставщика, нарушившего срок исполнения из-за санкций.

Для подготовки обзора изучены материалы 260 судебных дел.


23.04.2024

Признан законным штраф «Яндексу» за ненадлежащую проверку рекламы; картель с классическим набором косвенных доказательств посчитали недоказанным; заказчику под санкциями разрешили проводить неконкурентные закупки.

Для подготовки обзора изучены материалы 367 судебных дел.


27.03.2024

Верховный суд разрешил участвовать в торгах с распечатанными электронными выписками; кассация признала незаконным отказ в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и не поддержала позицию нижестоящих судов о поставке качественного товара.

Для подготовки обзора изучены материалы 275 судебных дел.


27.02.2024

Верховный суд разбирался, допустимы ли в закупочной документации варианты цены договора с НДС и без; кассация решала вопросы об определении квалификации участника закупки с помощью тестового задания, о доказанности картеля и замене штрафа на предупреждение.

Для подготовки обзора изучены материалы 232 судебных дел.


30.01.2024

Верховный суд указал, что изменение рыночных цен не препятствует исполнению контракта; в кассации телефонный звонок с предложением взаимовыгодного сотрудничества признали рекламой, а укрупнение лота по объектам капстроительства — незаконным.  

Для подготовки обзора изучены материалы 322 судебных дел.


27.12.2023

Что вас ждет в новом выпуске? ВС РФ разъяснил, когда возможна замена штрафа на предупреждение; для включения в РНП уклонение лица от подписания контракта должно быть сознательным; по мнению кассации, ФАС России законно обязала банк разместить контррекламу на телевидении.

Для подготовки обзора изучены материалы 293 судебных дел.


28.11.2023

Из обзора вы узнаете, что распространение звуковой рекламы на здании с использованием колонок недопустимо; требование о заключении участником торгов договора о задатке законно; УФАС вправе мотивированно отказать в ходатайствах лиц, участвующих в деле.

Для подготовки обзора изучены материалы 292 судебных дел.


01.11.2023

Знакомим вас с позициями окружных судов: банк не обязан проверять принадлежность электронной почты клиенту перед рассылкой рекламы; возвращение УФАС жалобы, поданной в электронной форме без ЭЦП, незаконно; недобросовестное уклонение от заключения госконтракта не обязательно должно быть намеренным.

Для подготовки обзора изучены материалы 274 судебных дел.


27.09.2023

ВС РФ указал, что отбор получателя субсидии проводится на конкурентной основе и подлежит антимонопольному контролю. Кассация подтвердила виновность Google в злоупотреблении доминирующим положением на рынке сервисов видеохостинга YouTube.

Чтобы вы познакомились с самыми значимыми позициями судебной практики, было изучено 354 дела.


24.08.2023

Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.

Цифра недели

15

раз — во столько вырос объем взаимных госзакупок у поставщиков стран ЕАЭС с начала работы Союза по 2022 г.

Опрос
Применяет ли ваша компания в своих бизнес-процессах ИИ-решения?