Копирование стиля конкурента на сайте и использование его наименования назвали НДК; выпуск продукции как у бывшего контрагента направлен на привлечение потребителей за счет узнаваемого бренда; в деле об использовании средства индивидуализации одним из доказательств стало заключение патентного поверенного.
Использование узнаваемого потребителями оттенка на упаковке товара квалифицировали как НДК; ФАС выступила против ввода в оборот лекарства, изобретение которого защищено патентом; автоматическое согласие на рекламу в ходе онлайн-заказа нарушает Закон о защите конкуренции.
Наименования, которые могут ассоциироваться с органами власти, запрещены; обход системы «Меркурий» для реализации товаров без ветеринарных разрешений признали НДК; производство из неизвестного сырья вводит в заблуждение о качестве продукта.
Попытку бывших сотрудников получить прибыль, используя наработки компании, признали НДК; поставка некачественных товаров в школы и детсады нарушает права конкурентов, соблюдающих требования; УФАС пресекло введение потребителей в заблуждение относительно места производства товара.
«Белевская пастила» не из антоновки Белевского района может вводить в заблуждение; УФАС пресекло распространение ложных сведений, наносящих ущерб репутации компании; приобретать товарный знак для вытеснения торгующих иностранной продукцией конкурентов незаконно.
Управляющая организация не вправе предоставлять скидки на жилищно-коммунальные услуги; инструкцию юридической компании по возврату денег от ее конкурента посчитали дискредитацией; торговля на маркетплейсе под чужим брендом привела к административному штрафу.
УФАС предотвратило монополизацию обозначения «прогрев», которое используют блогеры; представление фиктивного договора для подтверждения опыта работ повлекло штрафы для общества и его директора; доказать НДК помогли рекламные контракты, разработка сайта и ведение соцсетей.
Изображения фруктов и ягод нельзя считать уникальным решением в дизайне упаковок йогуртов; приобретение товарного знака было направлено на пресечение его использования конкурентом; представление недостоверных сведений об образовании работников при участии в закупке расценивается как НДК.
Непонятные условия акции обеспечивают преимущества по сравнению с конкурентами; недостоверная информация могла привести к перераспределению потребительского спроса; УФАС пресекло введение потребителей в заблуждение относительно исполнителя услуг.
Представление фальшивого договора для подтверждения опыта работ — это НДК; сообщать потребителям противоречивую информацию о продуктах незаконно; регистрация некорректного сравнения как товарного знака от ответственности не освобождает.
Перераспределение спроса на рынке посчитали подтверждением НДК; регистрация популярного обозначения другим производителем нарушает закон; необоснованное использование слова «самая» вредит конкурентам.
Нельзя считать надлежащим вынужденное согласие — данное для получения услуги; указание лучших характеристик транспорта для победы в конкурсе признали НДК; имитация внешнего вида узнаваемого товара создает у покупателей ошибочное впечатление.
Правообладателя защитили от использования товарного знака без его разрешения; невозможность заключить договор без согласия на рекламу расценили как НДК; дискредитирующие конкурента видео обязали удалить.
Уважаемые читатели! Предлагаем вам поучаствовать в формировании редакционного портфеля. Расскажите, какие темы вам наиболее интересны и/или предложите свой вариант.