Воскресенье, 30 ноября 2025 г.
Пролистать
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00
Главная /  Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики
Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики
Страницы:  Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 След.   следующие 10 >>
ВС РФ разъяснил, можно ли считать продукцию оборонной лишь потому, что заказчик закупил ее по ГОЗ, и законна ли позиция ФАС России о навязывании невыгодных условий договора. А кассация напомнила требования к рекламе кредитов в рассылке СМС. Узнайте аргументацию судов из нового дайджеста судебной практики, для подготовки которого изучены материалы 298 дел.
23.06.2021

Суды высказали свою позицию: в разъяснениях ФАС России о доступе третьих лиц к коммерческой тайне нет нарушений; заказчик не вправе корректировать на сумму НДС ценовое предложение участника закупки на УСН; анкета, заполненная на сайте, не является надлежащим доказательством согласия абонента на получение рекламы. Детали – в обзоре. Для его подготовки изучены материалы 310 судебных дел.
28.05.2021

В каких случаях обжалование предписания антимонопольного органа не приостанавливает его исполнения? Можно ли объединение в предмете закупки двух не связанных между собой лекарств расценить как ограничение конкуренции? Ответы судов на эти вопросы вы найдете в обзоре. Для его подготовки изучены материалы 295 судебных дел.
27.04.2021

Узнайте, как суды разрешили три спорные ситуации: реклама содержит привлекательную информацию, но не исчерпывающую; УФАС признало компанию нарушившей Закон о защите конкуренции, решение отменил суд. Компания сочла пресс-релиз о нарушении порочащей информацией; в контекстной рекламе использованы ключевые слова, совпадающие с ТЗ конкурента. Для подготовки обзора изучены материалы 251 судебного дела.
25.03.2021

В новом дайджесте судебной практики изучены позиции судов по вопросам включения в РНП сведений о подрядчике, который нарушил срок исполнения контракта из-за форс-мажорных обстоятельств; трактовки в качестве акта недобросовестной конкуренции совпадения словесных элементов в средствах индивидуализации и др. Для подготовки обзора изучены материалы 175 судебных дел.
26.02.2021

Считает ли Суд по интеллектуальным правам, что лекарства и БАДы реализуются на одном товарном рынке? Можно ли признать использование неохраняемых элементов товарного знака антимонопольным нарушением? Ответы на эти вопросы – в новом дайджесте судебной практики. Для его подготовки изучены материалы 272 судебных дел.
05.02.2021

В каком суде нужно оспаривать бездействие сотрудников УФАС? Можно ли непринятие торговой сетью повышения цен считать навязыванием поставщику невыгодных условий? Позиции судов по этим вопросам изучены в новом обзоре судебной практики. Для его подготовки изучены материалы 327 судебных дел.


25.12.2020

Из нового обзора вы узнаете, относятся ли сговоры на биржевых торгах к компетенции ФАС России, когда исключать сведения о поставщике из РНП, если они включены в реестр с опозданием, и в каких случаях возможно снизить административный штраф ниже низшего предела. Для подготовки обзора изучены материалы 213 судебных дел.
30.11.2020

Три новых судебных решения в сфере защиты конкуренции: ВС РФ разъяснил, как отсчитывать срок осуществления сделки, а кассационные суды – вправе ли участники аукциона представлять дополнительные документы после подачи заявки и можно ли внести сведения о подрядчике в РНП из-за его несоответствия требованиям к участникам закупки. Для подготовки обзора изучены материалы 201 судебного дела.
28.10.2020

Если в заявлении нет доказательств нарушения, должен ли регулятор оценить наличие признаков такого нарушения? Устанавливаются ли в рамках антимонопольного дела убытки от противоправных действий лица? Ответы судов на эти и другие вопросы вы найдете в новом выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены материалы 298 судебных дел.
24.09.2020

Страницы:  Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 След.   следующие 10 >>