|
Главная /
Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики
| Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики |
Просрочка трехдневного срока изготовления постановления о привлечении к административной ответственности не является основанием для его отмены
20.07.2018
|
Чтобы получить денежную компенсацию за необоснованное умаление деловой репутации, необходимо доказать наличие сформированной репутации и наступление неблагоприятных последствий в результате распространения порочащей информации
28.06.2018
|
Даже если антимонопольный орган допустил существенные нарушения процедуры рассмотрения дела, суд должен исследовать все представленные доказательства
25.05.2018
|
КС РФ призвал разграничивать ответственность для параллельного импорта и реализации контрафактной продукции
25.04.2018
|
Указание страны происхождения товара в описании объекта закупки не нарушает законодательство о закупках и не ограничивает количество ее участников
04.04.2018
|
Владельцы электросетей, к которым опосредованно присоединено устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии и требовать за это оплату
11.03.2018
|
Антимонопольный орган не может произвольно определять, в каком объеме проводить анализ состояния конкуренции
05.02.2018
|
Синхронная рассылка конкурентами идентичных предложений о скидках может свидетельствовать о картельном соглашении.
30.12.2017
|
Доминирующее положение на соответствующем рынке связано с осуществлением
предпринимательской деятельности на этом рынке и лишь в связи именно с
ней может возникнуть, как указал суд в деле Российского союза
автостраховщиков против УФАС по Республике Татарстан.
16.11.2017
|
Доминирующее положение на соответствующем рынке связано с осуществлением предпринимательской деятельности на этом рынке и лишь в связи именно с ней может возникнуть, как указал суд в деле Российского союза автостраховщиков против УФАС по Республике Татарстан
13.10.2017
|
|
|
Самое читаемое
Обзоры
Опрос
