Вторник, 6 июня 2023 г.
Пролистать
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00
Главная /  Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики
Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики
Страницы:  Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 След.
Из нового обзора вы узнаете, относятся ли сговоры на биржевых торгах к компетенции ФАС России, когда исключать сведения о поставщике из РНП, если они включены в реестр с опозданием, и в каких случаях возможно снизить административный штраф ниже низшего предела. Для подготовки обзора изучены материалы 213 судебных дел.
30.11.2020

Три новых судебных решения в сфере защиты конкуренции: ВС РФ разъяснил, как отсчитывать срок осуществления сделки, а кассационные суды – вправе ли участники аукциона представлять дополнительные документы после подачи заявки и можно ли внести сведения о подрядчике в РНП из-за его несоответствия требованиям к участникам закупки. Для подготовки обзора изучены материалы 201 судебного дела.
28.10.2020

Если в заявлении нет доказательств нарушения, должен ли регулятор оценить наличие признаков такого нарушения? Устанавливаются ли в рамках антимонопольного дела убытки от противоправных действий лица? Ответы судов на эти и другие вопросы вы найдете в новом выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены материалы 298 судебных дел.
24.09.2020

В новом дайджесте судебной практики по антимонопольным спорам изучены позиции судов по вопросам различающихся условий договоров с поставщиками, возмещения расходов на командировку представителя для участия в рассмотрении антимонопольного дела и исчисления срока давности привлечения к ответственности в случае изменения цены госконтракта. Для подготовки обзора изучены материалы 337 судебных дел.
27.08.2020

Какие именно полномочия даны антимонопольному органу при рассмотрении жалоб на торги? Кто ответит за нарушение закона на торгах, если заказчик привлек к их проведению организатора? На эти вопросы ответили суды, позиции которых изучены в новом обзоре судебной практики. Для подготовки обзора проанализированы материалы 422 судебных дел.
29.07.2020

В новом обзоре изучены позиции ВС РФ по антимонопольным спорам. Из него вы узнаете, как суд расценивает внесение задатка на торгах третьим лицом и возбуждение административного дела по нарушениям в сфере рекламы без проведения внеплановых проверок. Для подготовки обзора проанализированы материалы 81 судебного дела.
07.07.2020

Допустимо ли включать экс-учредителей АО в Реестр недобросовестных поставщиков? Вправе ли учреждение, уполномоченное проводить строительную госэкспертизу, заниматься негосударственной экспертизой? Позиции судов по этим и другим вопросам изучены в новом выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки проанализированы материалы 116 судебных дел.
03.06.2020

Заказчик расторг контракт после окончания его срока. Можно ли в таком случае внести сведения о недобросовестном подрядчике в РНП? Ответ на этот вопрос дал ВС РФ. Эти и другие позиции судов изучены в новом дайджесте судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки проанализированы материалы 244 судебных дел.
29.04.2020

Из нового выпуска обзора судебной практики по антимонопольным спорам вы узнаете, признают ли суды злоупотреблением доминирующим положением отказ провести стажировку из-за отсутствия лицензии, вправе ли антимонопольный орган переложить сбор доказательств на подателей жалоб и считает ли ВС РФ правомерными комиссии за оплату услуг ЖКХ. Для подготовки обзора изучены материалы 223 судебных дел.
26.03.2020

Вправе ли антимонопольный орган включать в предупреждение требование перечислить в бюджет деньги, полученные от нарушения? Как, с точки зрения судов, следует оценивать условия договора поставки при рассмотрении дел о нарушении Закона о торговле? Ответы на эти вопросы – в новом обзоре судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены материалы 188 судебных дел.
28.02.2020

Страницы:  Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 След.

Цифра недели

1-е чтение

прошел законопроект об индексации порогов ущерба и преступного дохода по некоторым экономическим преступлениям, включая ограничение конкуренции

Опрос
Предлагаемые в пятом антимонопольном пакете меры достаточны для выявления и пресечения антиконкурентных практик цифровых платформ?