Воскресенье, 16 июня 2024 г.
Пролистать
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00
Главная /  Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики
Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики
Страницы:  Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.

Из нового обзора антимонопольных споров вы узнаете, считается ли информация застройщика для потенциальных участников ДДУ рекламой; правомерно ли включение в РНП победителя торгов, отказавшегося подписывать контракт из-за роста курса валюты; можно ли доказать картель по совокупности косвенных доказательств.

Для подготовки обзора изучены материалы 310 судебных дел.


03.08.2023

Антимонопольный орган не смог доказать картель на торгах только на основе косвенных доказательств. Кассация признала законным увеличение тарифа РЖД более чем в 10 раз. Эти и другие решения судов проанализированы в новом обзоре. Подробности внутри.

Для подготовки обзора изучены материалы 326 судебных дел.


14.07.2023

КС РФ разъяснил, как определять размер дохода в делах об ограничении конкуренции на торгах. Кассация указала, каковы стандарты доказывания в спорах о недобросовестной регистрации прав на товарный знак и можно ли любое несоблюдение доминантом законодательства трактовать как запрещенную монополистическую деятельность. Позиции судов изучены в обзоре по материалам анализа 302 судебных дел.


26.05.2023

В новом обзоре изучаем позицию КС РФ по картельным иммунитетам для группы лиц, а также споры об ограничении конкуренции долгосрочными соглашениями заводов и производителя оптоволокна и об отказе торговой сети заказывать продукцию у поставщика.

Для подготовки обзора изучены материалы 315 судебных дел.


26.04.2023

Кассационная инстанция указала, что поставщика, не исполнившего контракт из-за санкций, не включают в РНП; реклама услуг по оформлению отсрочки от армии незаконна; ФАС России правомерно оштрафовала Apple на 906 млн руб. за злоупотребление доминирующим положением на рынке приложений. Аргументацию судов можно узнать из обзора.

Для его подготовки изучены материалы 297 судебных дел.


27.03.2023

Признал ли ВС РФ законным механизм продления сроков для исполнения тарифных предписаний? Как складывается практика применения «картельных» положений Постановления Пленума ВС РФ от 04.03.2021 № 2? Каковы правила использования сравнения в рекламе? Ответы вы узнаете из свежего выпуска обзора.

Для его подготовки изучены материалы 244 судебных дел.


28.02.2023

КС РФ разъяснил условия заключения договора с единственным участником торгов, а ВС РФ разобрался в споре о правомерности оценки ФАС России гражданско-правовых договоров на предмет антимонопольного нарушения. Эти и другие решения судов анализируются в новом выпуске обзора.

Для подготовки обзора изучены материалы 330 судебных дел.


01.02.2023

Из нового обзора антимонопольных споров вы узнаете, счел ли ВС РФ законным разъяснение ФАС России о распространении звуковой рекламы на линиях электропередач; удалось ли банку оспорить признание рекламы ненадлежащей из-за мелкого текста; следует ли согласовывать с ФАС России сделки по итогам банкротных торгов.

Для подготовки обзора изучены материалы 372 судебных дел.


26.12.2022

ВС РФ разъяснил, можно ли за нарушение сроков по контракту взыскать с подрядчика одновременно пени и штраф, и признал законным штраф для агрегатора отелей за навязывание условия о паритете цен. Эти и другие решения судов разобраны в новом обзоре.

Для его подготовки изучены материалы 336 дел.


25.11.2022

Если торги прошли с нарушением Закона № 44-ФЗ, доказывает ли это наличие антиконкурентного соглашения? Заказчик и подрядчик ведут гражданско-правовой спор по объему выполненных работ и их оплате. Может ли это быть основанием для отказа во включении сведений о подрядчике в РНП? Ответы на эти вопросы дали суды.

Для подготовки обзора изучены материалы 306 судебных дел.


26.10.2022

Страницы:  Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.

Цифра недели

15

раз — во столько вырос объем взаимных госзакупок у поставщиков стран ЕАЭС с начала работы Союза по 2022 г.

Опрос
Применяет ли ваша компания в своих бизнес-процессах ИИ-решения?