О журнале Экспертный совет Архив Авторам Контакты
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00





Читать    Подписаться
Новости

Антимонопольный регулятор Великобритании рассказал, как алгоритмы влияют на конкуренцию на цифровых рынках
19 января 2021 г.

«Сибур-Актив» оштрафован за использование чужого фирменного наименования
19 января 2021 г.

Апелляция: группа акционеров Соликамского магниевого завода потеряла контроль над предприятием
19 января 2021 г.

Предлагается упростить допуск продукции из ЕАЭС к закупкам госкомпаний
19 января 2021 г.

Анонс: 5 февраля пройдет Международная научно-практическая конференция «Состояние и развитие законодательства о защите конкуренции»
19 января 2021 г.

Максим Шаскольский вошел в состав Комиссии при Президенте РФ по вопросам стратегии развития ТЭК и экологической безопасности
19 января 2021 г.

Энгельсское приборостроительное объединение «Сигнал» оштрафовано за введение контрагентов в заблуждение
18 января 2021 г.

Апелляция: штраф для «ГорТранса» за участие в сговоре законен
18 января 2021 г.

Еще      Все новости
 Самое читаемое

Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 40240
Ценовые предписания ФАС России и управление издержками и рисками компаний
Количество просмотров 20208
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 19474
Антимонопольное регулирование США и Европы: проблемы сближения
Количество просмотров 17460
Сравнительная реклама в российском законодательстве
Количество просмотров 17412
 Обзоры




Главная /  Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики
Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики

Страницы:  Пред. 1 2 3 4 5 След.

Вправе ли антимонопольный орган включать в предупреждение требование перечислить в бюджет деньги, полученные от нарушения? Как, с точки зрения судов, следует оценивать условия договора поставки при рассмотрении дел о нарушении Закона о торговле? Ответы на эти вопросы – в новом обзоре судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены материалы 188 судебных дел.
28.02.2020

ВС РФ разъяснил тонкости заключения соглашения об обстоятельствах дела с ФАС России и отменил письмо регулятора, в котором толковались нормы Закона № 44-ФЗ и НК РФ. Эти и другие позиции судов представлены в новом выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены материалы 264 судебных дел.
07.02.2020

Суды высказали свои позиции по вопросам о том, правомерно ли требовать от участников закупки подтвердить деловую репутацию сертификатами и можно ли взыскать с ФАС России убытки за незаконное решение УФАС. Подробнее – в первом обзоре судебной практики по антимонопольным спорам за 2020 г. Для его подготовки изучены материалы 248 судебных дел.
27.12.2019

Суды разъяснили, когда антимонопольный орган вправе подать иск о понуждении исполнить предписание и законно ли требование регулятора перечислить в бюджет часть предполагаемого, а не полученного в результате нарушения дохода. Эти и другие позиции судов с комментариями эксперта представлены в новом обзоре, для подготовки которого изучены материалы 229 судебных дел.
11.12.2019

Нарушение антитабачного законодательства не является формой недобросовестной конкуренции, а требование о наличии у участника торгов статуса производителя или дилера неправомерно. Эти и другие позиции судов с комментариями эксперта вы найдете в свежем выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены материалы 304 судебных дел.
11.11.2019

Из этого выпуска обзора судебной практики по антимонопольным спорам вы узнаете, законно ли требование ежеквартально отчитываться об исполнении антимонопольного предупреждения, признают ли суды дистрибьюторские договоры допустимыми «вертикальными» соглашениями и какой совокупностью доказательств можно доказать картельный сговор. Для подготовки обзора изучены материалы 235 судебных дел.
08.10.2019

Вправе ли торговая сеть требовать от поставщика возместить уплаченный ею штраф за некачественную продукцию? Может ли поставщик попасть в РНП из-за отказа конкурсного управляющего от исполнения контракта? Ответы на эти вопросы – в новом выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам. Для подготовки обзора изучены материалы 279 судебных дел.
06.09.2019

Из нового выпуска обзора вы узнаете, как разграничены полномочия ФАС России и Росрыболовства в делах о прекращении права на добычу биоресурсов, ограничен ли круг участников торгов на охрану госимущества ведомственной принадлежностью объектов и нарушает ли права участников торгов, находящихся на УСН, указание в проекте контракта цены с НДС. Для подготовки обзора изучены материалы 205 судебных дел.
08.08.2019

ВС РФ напомнил различия между вывеской и рекламой, а кассационный суд рассказал о том, как антимонопольный орган и суды проверяют основания для включения сведений в Реестр недобросовестных поставщиков. Эти и другие позиции судов с комментариями эксперта вы найдете в свежем выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены материалы 190 судебных дел.
12.07.2019

Как КС РФ защитил права бывших сетевых организаций по возмещению расходов за передачу электроэнергии, почему непредставление сведений в ФАС России не может считаться малозначительным правонарушением и что вправе предпринять антимонопольщики, чтобы добиться исполнения предписания? Об этом – в новом обзоре судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены 304 судебных дела.
16.06.2019

Страницы:  Пред. 1 2 3 4 5 След.





 Опрос

Какие законодательные инициативы, по вашему мнению, наиболее значимы и нуждаются в скорейшем принятии?

  
  
  
  
  
  
  
      





 



При любом использовании материалов сайта www.cljournal.ru указание на источник и гиперссылка обязательны.