Воскресенье, 30 ноября 2025 г.
Пролистать
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00
Главная /  Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики
Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики
Страницы:  Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 След.
В каких случаях обжалование предписания антимонопольного органа не приостанавливает его исполнения? Можно ли объединение в предмете закупки двух не связанных между собой лекарств расценить как ограничение конкуренции? Ответы судов на эти вопросы вы найдете в обзоре. Для его подготовки изучены материалы 295 судебных дел.
27.04.2021

Узнайте, как суды разрешили три спорные ситуации: реклама содержит привлекательную информацию, но не исчерпывающую; УФАС признало компанию нарушившей Закон о защите конкуренции, решение отменил суд. Компания сочла пресс-релиз о нарушении порочащей информацией; в контекстной рекламе использованы ключевые слова, совпадающие с ТЗ конкурента. Для подготовки обзора изучены материалы 251 судебного дела.
25.03.2021

В новом дайджесте судебной практики изучены позиции судов по вопросам включения в РНП сведений о подрядчике, который нарушил срок исполнения контракта из-за форс-мажорных обстоятельств; трактовки в качестве акта недобросовестной конкуренции совпадения словесных элементов в средствах индивидуализации и др. Для подготовки обзора изучены материалы 175 судебных дел.
26.02.2021

Считает ли Суд по интеллектуальным правам, что лекарства и БАДы реализуются на одном товарном рынке? Можно ли признать использование неохраняемых элементов товарного знака антимонопольным нарушением? Ответы на эти вопросы – в новом дайджесте судебной практики. Для его подготовки изучены материалы 272 судебных дел.
05.02.2021

В каком суде нужно оспаривать бездействие сотрудников УФАС? Можно ли непринятие торговой сетью повышения цен считать навязыванием поставщику невыгодных условий? Позиции судов по этим вопросам изучены в новом обзоре судебной практики. Для его подготовки изучены материалы 327 судебных дел.


25.12.2020

Из нового обзора вы узнаете, относятся ли сговоры на биржевых торгах к компетенции ФАС России, когда исключать сведения о поставщике из РНП, если они включены в реестр с опозданием, и в каких случаях возможно снизить административный штраф ниже низшего предела. Для подготовки обзора изучены материалы 213 судебных дел.
30.11.2020

Три новых судебных решения в сфере защиты конкуренции: ВС РФ разъяснил, как отсчитывать срок осуществления сделки, а кассационные суды – вправе ли участники аукциона представлять дополнительные документы после подачи заявки и можно ли внести сведения о подрядчике в РНП из-за его несоответствия требованиям к участникам закупки. Для подготовки обзора изучены материалы 201 судебного дела.
28.10.2020

Если в заявлении нет доказательств нарушения, должен ли регулятор оценить наличие признаков такого нарушения? Устанавливаются ли в рамках антимонопольного дела убытки от противоправных действий лица? Ответы судов на эти и другие вопросы вы найдете в новом выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены материалы 298 судебных дел.
24.09.2020

В новом дайджесте судебной практики по антимонопольным спорам изучены позиции судов по вопросам различающихся условий договоров с поставщиками, возмещения расходов на командировку представителя для участия в рассмотрении антимонопольного дела и исчисления срока давности привлечения к ответственности в случае изменения цены госконтракта. Для подготовки обзора изучены материалы 337 судебных дел.
27.08.2020

Какие именно полномочия даны антимонопольному органу при рассмотрении жалоб на торги? Кто ответит за нарушение закона на торгах, если заказчик привлек к их проведению организатора? На эти вопросы ответили суды, позиции которых изучены в новом обзоре судебной практики. Для подготовки обзора проанализированы материалы 422 судебных дел.
29.07.2020

Страницы:  Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 След.