Обзор судебной практики. Выпуск № 1 за 2018 г. Антимонопольный орган не может произвольно определять, в каком объеме проводить анализ состояния конкуренции 05.02.2018

Обзор судебной практики. Выпуск № 12 за 2017 г. Синхронная рассылка конкурентами идентичных предложений о скидках может свидетельствовать о картельном соглашении. 30.12.2017

Обзор судебной практики. Выпуск № 11 за 2017 г. Доминирующее положение на соответствующем рынке связано с осуществлением предпринимательской деятельности на этом рынке и лишь в связи именно с ней может возникнуть, как указал суд в деле Российского союза автостраховщиков против УФАС по Республике Татарстан. 16.11.2017

Обзор судебной практики. Выпуск № 10 за 2017 г. Доминирующее положение на соответствующем рынке связано с осуществлением предпринимательской деятельности на этом рынке и лишь в связи именно с ней может возникнуть, как указал суд в деле Российского союза автостраховщиков против УФАС по Республике Татарстан 13.10.2017

Обзор судебной практики. Выпуск № 9 за 2017 г. Установление двух начальных (максимальных) цен договоров (цен лота) для участников закупки в зависимости от применяемых ими систем налогообложения не соответствует Закону № 223-ФЗ. 27.09.2017

Обзор судебной практики. Выпуск № 8 за 2017 г. Включение в документацию о закупке условий, которые в итоге приводят к исключению из круга участников размещения заказа лиц, не отвечающих целям закупки, не может рассматриваться как ограничение доступа к участию в закупке, необоснованное ограничение конкуренции по отношению к участникам закупки, нарушение равноправия, справедливости, создание дискриминации. 11.09.2017

Обзор судебной практики. Выпуск № 7 за 2017 г. Антимонопольный орган не обязан выдавать лицам, участвующим в деле, копии аудиозаписей заседания комиссии по рассмотрению жалобы. 11.09.2017

Обзор судебной практики. Выпуск № 6 за 2017 г. Распространение рекламы с указанием одних характеристик автомобиля и реализация этого автомобиля с другими характеристиками вводят покупателя в заблуждение: он получает не тот товар, на который он рассчитывал, что в итоге приводит к ущемлению его прав и законных интересов. 11.09.2017

Обзор судебной практики. Выпуск № 5 за 2017 г. Изменение нормативного регулирования порядка предоставления субсидий за счет бюджета субъекта РФ может быть расценено как ограничение конкуренции. 11.09.2017

Обзор судебной практики. Выпуск № 4 за 2017 г. Трехмесячный срок для рассмотрения заявления или материалов не является пресекательным и принятие определения о продлении срока не влечет безусловного признания действий Управления по вынесению данного определения незаконными и отмены этого определения. 11.09.2017