Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики

Обзор судебной практики. Выпуск № 2 за 2025 г.

Кассация разъяснила порядок приостановления исполнения предписания в случае его обжалования; пропущенный телефонный звонок, совершенный без согласия абонента, не является незаконной рекламой; невнимательность сотрудника может быть уважительной причиной для пропуска срока на подписание госконтракта.

Для подготовки обзора изучены материалы 285 судебных дел.


28.01.2025

Обзор судебной практики. Выпуск № 1 за 2025 г.

Взаимовыгодная кооперация между дилерами не запрещена; для закупки у единственного поставщика нужны объективные основания; подведомственность дела зависит от географии распространения рекламы.

Для подготовки обзора изучены материалы 344 судебных дел.


27.12.2024

Обзор судебной практики. Выпуск № 12 за 2024 г.

Договор субподряда не может быть принят как доказательство соответствия доптребованиям; ВС РФ разъяснил, влияет ли пересмотр решения на давность привлечения к ответственности; сюжет телеканала о деятельности компании признан рекламой.

Для подготовки обзора изучены материалы 379 судебных дел.


28.11.2024

Обзор судебной практики. Выпуск № 11 за 2024 г.

Социальный фонд России может закупать охранные услуги у ЧОП; УФАС посчитало недоказанной недобросовестную конкуренцию в связи с распространением коммерческой тайны; суды не признали приглашение «Госуслуг» на «Битву роботов» рекламой.

Для подготовки обзора изучены материалы 288 судебных дел.


29.10.2024

Обзор судебной практики. Выпуск № 10 за 2024 г.

ВС РФ: картель не сделка, а правонарушение; признан законным отказ УФАС возбудить дело по жалобе на закупочную документацию; включение сведений в РНП незаконно, поскольку заказчик допустил нарушение.

Для подготовки обзора изучены материалы 302 судебных дел.


27.09.2024

Обзор судебной практики. Выпуск № 9 за 2024 г.

ВС РФ отменил письмо ФАС России по рассмотрению жалоб на проведение торгов в банкротстве; кассация напомнила о недопустимости повторного привлечения лица к ответственности; суды признали надлежащей рекламу услуг посредника по подбору провайдера без наличия лицензии.

Для подготовки обзора изучены материалы 314 судебных дел.


30.08.2024

Обзор судебной практики. Выпуск № 8 за 2024 г.

КС РФ уточнил условия, при которых МУП могут получать субсидии без торгов; реклама акции о снижении цен без предупредительных надписей признана правомерной; заключение УФАС об обстоятельствах не может быть оспорено в суде.

Для подготовки обзора изучены материалы 305 судебных дел.


26.07.2024

Обзор судебной практики. Выпуск № 7 за 2024 г.

Частичное выполнение работ по контракту еще не свидетельствует о добросовестности лица; заказчик не доказал основания для заключения госконтракта с едпоставщиком; использование оценочных критериев выбора поставщика правомерно, если критерии имеют измеряемый характер.

Для подготовки обзора изучены материалы 231 судебного дела.


28.06.2024

Обзор судебной практики. Выпуск № 6 за 2024 г.

Антимонопольный орган необоснованно отложил принятие решения по жалобе; УФАС правомерно отказало в ознакомлении с материалами дела с пометкой «ДСП»; квалификация участника может оцениваться индексом деловой репутации.

Для подготовки обзора изучены материалы 377 судебных дел.


29.05.2024

Обзор судебной практики. Выпуск № 5 за 2024 г.

УФАС не вправе проверять обоснованность НМЦК; наличие антиконкурентного соглашения при заключении прямых договоров на обслуживание МКД не доказано; кассация не согласилась с включением в РНП поставщика, нарушившего срок исполнения из-за санкций.

Для подготовки обзора изучены материалы 260 судебных дел.


23.04.2024