Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики

Обзор судебной практики. Выпуск № 4 за 2024 г.

Признан законным штраф «Яндексу» за ненадлежащую проверку рекламы; картель с классическим набором косвенных доказательств посчитали недоказанным; заказчику под санкциями разрешили проводить неконкурентные закупки.

Для подготовки обзора изучены материалы 367 судебных дел.


27.03.2024

Обзор судебной практики. Выпуск № 3 за 2024 г.

Верховный суд разрешил участвовать в торгах с распечатанными электронными выписками; кассация признала незаконным отказ в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и не поддержала позицию нижестоящих судов о поставке качественного товара.

Для подготовки обзора изучены материалы 275 судебных дел.


27.02.2024

Обзор судебной практики. Выпуск № 2 за 2024 г.

Верховный суд разбирался, допустимы ли в закупочной документации варианты цены договора с НДС и без; кассация решала вопросы об определении квалификации участника закупки с помощью тестового задания, о доказанности картеля и замене штрафа на предупреждение.

Для подготовки обзора изучены материалы 232 судебных дел.


30.01.2024

Обзор судебной практики. Выпуск № 1 за 2024 г.

Верховный суд указал, что изменение рыночных цен не препятствует исполнению контракта; в кассации телефонный звонок с предложением взаимовыгодного сотрудничества признали рекламой, а укрупнение лота по объектам капстроительства — незаконным.  

Для подготовки обзора изучены материалы 322 судебных дел.


27.12.2023

Обзор судебной практики. Выпуск № 12 за 2023 г.

Что вас ждет в новом выпуске? ВС РФ разъяснил, когда возможна замена штрафа на предупреждение; для включения в РНП уклонение лица от подписания контракта должно быть сознательным; по мнению кассации, ФАС России законно обязала банк разместить контррекламу на телевидении.

Для подготовки обзора изучены материалы 293 судебных дел.


28.11.2023

Обзор судебной практики. Выпуск № 11 за 2023 г.

Из обзора вы узнаете, что распространение звуковой рекламы на здании с использованием колонок недопустимо; требование о заключении участником торгов договора о задатке законно; УФАС вправе мотивированно отказать в ходатайствах лиц, участвующих в деле.

Для подготовки обзора изучены материалы 292 судебных дел.


01.11.2023

Обзор судебной практики. Выпуск № 10 за 2023 г.

Знакомим вас с позициями окружных судов: банк не обязан проверять принадлежность электронной почты клиенту перед рассылкой рекламы; возвращение УФАС жалобы, поданной в электронной форме без ЭЦП, незаконно; недобросовестное уклонение от заключения госконтракта не обязательно должно быть намеренным.

Для подготовки обзора изучены материалы 274 судебных дел.


27.09.2023

Обзор судебной практики. Выпуск № 9 за 2023 г.

ВС РФ указал, что отбор получателя субсидии проводится на конкурентной основе и подлежит антимонопольному контролю. Кассация подтвердила виновность Google в злоупотреблении доминирующим положением на рынке сервисов видеохостинга YouTube.

Чтобы вы познакомились с самыми значимыми позициями судебной практики, было изучено 354 дела.


24.08.2023

Обзор судебной практики. Выпуск № 8 за 2023 г.

Из нового обзора антимонопольных споров вы узнаете, считается ли информация застройщика для потенциальных участников ДДУ рекламой; правомерно ли включение в РНП победителя торгов, отказавшегося подписывать контракт из-за роста курса валюты; можно ли доказать картель по совокупности косвенных доказательств.

Для подготовки обзора изучены материалы 310 судебных дел.


03.08.2023

Обзор судебной практики. Выпуск № 7 за 2023 г.

Антимонопольный орган не смог доказать картель на торгах только на основе косвенных доказательств. Кассация признала законным увеличение тарифа РЖД более чем в 10 раз. Эти и другие решения судов проанализированы в новом обзоре. Подробности внутри.

Для подготовки обзора изучены материалы 326 судебных дел.


14.07.2023