Заключение договора с поставщиком без проведения обязательных торгов – это нарушение, которое в ряде случаев подпадает сразу под два закона: о спецзакупках и о защите конкуренции. Причем если вменяется антиконкурентное соглашение, ответственность несут обе стороны. Ситуация осложняется, когда поставщик является доминантом и не может отказать заказчику, не проводившему конкурентную процедуру, потому что рискует попасть под санкции за злоупотребление доминирующим положением. Как устранить эту коллизию, которая стала возникать на практике?

Если правообладатель завышает цены в России на свою продукцию, меры ответственности к параллельному импортеру за ее ввоз могут не применяться. Такие выводы КС РФ – еще одна позиция в копилку тех, кто выступает за легализацию параллельного импорта. Но остаются вопросы о правильной квалификации действий недобросовестных правообладателей и разделении полномочий судов и антимонопольного органа.

В дискуссионной сессии, которая прошла 17 мая 2018 г. в рамках VIII Петербургского международного юридического форума, приняли участие более 80 экспертов, среди которых представители Конституционного Суда РФ, ФАС России, Роспатента, ФТС России, ЕЭК, общественных и деловых организаций, а также бизнеса. Мероприятие состоялось при экспертной поддержке «Пепеляев Групп».

В практике все чаще встречаются случаи, когда антиконкурентные соглашения на торгах заключаются и реализуются с использованием аукционных роботов. И недобросовестные участники закупок разрабатывают все более изощренные схемы нарушения антимонопольных запретов и способы замести электронные следы неконкурентного поведения. В свою очередь регулятор учится находить, фиксировать такие следы и доказывать роботизированные сговоры. Примеры успешной борьбы уже есть.

На полях Петербургского международного юридического форума 18 мая 2018 г. прошла сессия «Глобальная экономическая концентрация». Участники встречи проанализировали уроки двух сделок глобальной экономической концентрации: Bayer-Monsanto и «Яндекс»-Uber. И обсудили новые регуляторные подходы к определению рынков при рассмотрении таких сделок, а также формированию структурных и поведенческих требований к их участникам.

17 мая 2018 г. на Петербургском международном юридическом форуме состоялась сессия «Цифровая экономика и картели», проходившая при участии ФАС России. Электронные картели, нарушения с использованием автороботов, программ ценовых алгоритмов – все это результат активного развития технологий в области цифровой экономики. Действующее антимонопольное законодательство и классические методы борьбы с подобными нарушениями необходимо модернизировать. Как регулятор собирается отвечать на «цифровой» вызов и какие инструменты применяет уже сейчас?