Верховный Суд РФ в обзоре судебной практики за I кв. 2026 г. (утвержден 25 марта 2026 г.) исключил из своего обзора № 3 за 2022 г. пункт, которым ограничивалось вмешательство ФАС России в банкротные торги. Ранее антимонопольный орган мог рассматривать жалобы на торги, только если они влияли на состояние конкуренции на товарном рынке.

В феврале 2026 г. СКЭС ВС РФ вынесла решение по делу № А40-239166/2024 с интересной судьбой. Кассационная жалоба третьего лица настойчиво была передана на рассмотрение в судебную коллегию. Предмет спора также весьма интересен и важен для практики: может ли затягивание переговоров, влекущих негативные последствия для заявителя, являться злоупотреблением доминирующим положением? Проанализируем итоги этого решения.

После того как из Обзора судебной практики об административной ответственности за антимонопольные нарушения от 25.04.2025 исключили п. 31, в правоприменении образовался пробел. Непонятно, когда ФАС России может выдать доходное предписание, а когда должна привлекать к административной ответственности. Выбор остается на усмотрение самой службы.

Практика показывает, что регуляторы нередко расширительно трактуют свои полномочия. В долгосрочной перспективе такая их свобода усмотрения приносит участникам рынка больше рисков, чем пользы. Именно поэтому бизнесу важно понимать границы административного контроля. Показательной стала серия патентных споров.