|
Минздрав Ставропольского края добровольно отменил незаконный перечень лекарственных средств
ФАС России, 20.12.2012
18 декабря 2012 года ФАС России признала факт нарушения Министерством здравоохранения Ставропольского края и Ставропольским краевым фондом обязательного медицинского страхования (ОМС) антимонопольного законодательства.
Министерство здравоохранения Ставропольского края и Ставропольский краевой фонд обязательного медицинского страхования допустили нарушение закона при составлении формулярного перечня, содержащего указание на конкретные торговые наименования лекарственных и дезинфицирующих средств, которые надлежит закупать для учреждений здравоохранения, работающих по системе ОМС (нарушение пунктов 5, 8 части 1 статьи 15 и статьи 16 Закона о защите конкуренции).
Министерство здравоохранения Ставропольского края и Ставропольский краевой фонд ОМС предприняли меры по устранению нарушения законодательства. На сайте министерства было опубликовано письмо «О признании не надлежащими применению формулярных перечней». После публикации письма Комиссия ФАС России прекратила рассмотрение дела в связи с устранением нарушения.
За участие в «содовом картеле» ЗАО НПО «Реагенты» и ОАО «Галополимер» заплатят 22,5 млн рублей
ФАС России, 20.12.2012
19 декабря 2012 года ФАС России оштрафовала на 22,4 млн рублей ЗАО НПО «Реагенты» и на 100 тыс. рублей ОАО «Галополимер». Таким образом, ФАС России завершила процедуру привлечения к административной ответственности участников картеля на рынке жидкой каустической соды.
В декабре 2011 года ФАС России установила факт участия более 20 компаний химической промышленности в картельном сговоре на рынке каустической соды. В течение 2012 года были возбуждены и рассмотрены административные дела в отношении ОАО «Единая торговая компания, ООО «Сибур», ОАО «Сибур-Нефтехим», ЗАО «Сибур Холдинг», ОАО «ГалоПолимер», ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», ООО «НИКОХИМ», ОАО «Каустик» (г. Волгоград), ОАО «Каустик» (г. Стерлитамак), ОАО «Башкирская химия», ОАО «Химпром» (г. Волгоград), ОАО «Саянскхимпласт», ООО «Сибирская химическая компания», ОАО «Химпром» (г. Новочебоксарск), ЗАО «Ренова Оргсинтез», ООО «Сибменеджмент», ООО «Новомосковский хлор», ОАО «Минерально-химическая компания «Еврохим», ЗАО «Научно-производственное объединение «Реагенты».
Рекламе пива не место в Интернете
ФАС России, 20.12.2012
По факту распространения ненадлежащей рекламы пива «Очаково» на сайте www.auto.ru ФАС России возбудила дело в отношении ООО «АВТО.РУ Холдинг».
ФАС России признала такую рекламу ненадлежащей, нарушающей пункт 8 части 2 статьи 21 Федерального закона «О рекламе»: реклама алкогольной продукции не должна размещаться в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (запрет вступил в силу с 23.07.2012), и предписала ООО «АВТО.РУ Холдинг» устранить нарушение.
Также ФАС России готовит к возбуждению дело об административном правонарушении в отношении рекламораспространителя.
Занижение процентов по вкладам признано незаконным
ФАС России, 20.12.2012
Привлечение денежных средств банком ЗАО «Метробанк» во вклады с последующим ухудшением потребительских свойств этих вкладов по сравнению с первоначально заявленными признано незаконным Московским УФАС.
4 декабря 2012 года совместная комиссия УФАС России и МГТУ Банка России признала незаконным прием дополнительного взноса в уже существующий вклад по заниженному проценту (нарушение ч. 1 ст. 14 Закона «О защите конкуренции»). Комиссия приняла решение о выдаче банку предписания о прекращении недобросовестной конкуренции и об устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства.
За многочисленные нарушения ОАО «МОЭСК» назначен штраф в размере 332 млн рублей
УФАС по г. Москве, 20.12.2012
В действиях ОАО «МОЭСК» был установлен факт нарушения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившийся в уклонении от осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, несоблюдении порядка и сроков рассмотрения заявок на технологическое присоединение, навязывании невыгодных условий договоров, а также завышении размера платы за указанную услугу.
В октябре 2012 года Арбитражный суд признал законным решение антимонопольного органа о злоупотреблении доминирующим положением со стороны ОАО «МОЭСК». 20 декабря 2012 года Московским УФАС России вынесено постановление о назначении ОАО «МОЭСК» административного наказания в виде штрафа в размере 332 млн рублей.
ФАС оштрафовала производителя детского питания Хипп за ненадлежащую рекламу
ФАС России, 19.12.2012
17 декабря 2012 года ФАС России оштрафовала ООО «Хипп Русь» на 110 тыс. рублей за ненадлежащую рекламу детского питания Хипп.
Комиссия ФАС России признала ненадлежащей рекламу детского питания Хипп, поскольку реклама содержит несоответствующие действительности сведения о характеристике этого детского питания, а именно: как питания, для изготовления которого 100 лет используются экологически чистые продукты. Это противоречит требованиям пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
Соглашение о стратегическом сотрудничестве ОАО «МАШ» и ОАО «Аэрофлот» признано антиконкурентным
ФАС России, 19.12.2012
14 декабря 2012 года Московское областное УФАС России признало ОАО «Международный аэропорт Шереметьево» (ОАО «МАШ») и ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» нарушившими Федеральный закон «О защите конкуренции» (часть 4 статья 11).
Нарушение выразилось в заключении Соглашения о стратегическом сотрудничестве, отдельные условия которого могут привести к ограничению конкуренции на рынке оказания услуг по авиаперевозкам. При этом создаются условия, ставящие авиакомпании в неравное положение по отношению друг к другу при использовании инфраструктуры международного аэропорта Шереметьево.
Основанием для возбуждения дела послужили результаты проведенной внеплановой проверки в отношении ОАО «МАШ» на основании сообщений из средств массовой информации о подписании Соглашения о стратегическом партнерстве между ОАО «Международный аэропорт Шереметьево» и ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» в ущерб интересов других авиакомпаний.
Также по теме:
ФАС почитала соглашение «Аэрофлота» с Шереметьево
РБК daily, 20.12.2012
«Аэрофлот» и Шереметьево уличили в неконкурентности
«Коммерсантъ», 20.12.2012
ФАС за равенство в небе
«Ведомости», 20.12.2012
Федеральная антимонопольная служба выявила картель на рынке ПВХ
ФАС России, 19.12.2012
17 декабря 2012 года ФАС России признала нарушение антимонопольного законодательства по факту заключения антиконкурентного соглашения компаниями ОАО «Единая торговая компания», ОАО «Саянскхимпласт», ООО «Сибирская химическая компания», ОАО «Башкирская химия», ОАО «Каустик» (г. Стерлитамак), ООО «Никохим», ОАО «Каустик» (г. Волгоград).
Комиссия ФАС России установила, что в 2005 году эти компании заключили соглашение, которым они поделили между собой российский рынок суспензионного поливинилхлорида (ПВХ-С), установили доли производства и реализации отдельных марок ПВХ (п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона «О защите конкуренции»). Картельное соглашение предусматривало раздел рынка ПВХ-С по составу покупателей, обмен информацией и документами об объемах производства, реализации и о клиентской базе.
«Пятерочка», жди приставов!
УФАС по Ленинградской области, 19.12.2012
18 декабря 2012 года Ленинградское УФАС России направило в Главное управление Федеральной службы судебных приставов Центрального района по городу Санкт-Петербургу официальное письмо о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Агроторг» (сеть магазинов «Пятерочка»).
Из истории вопроса: в апреле 2012 года антимонопольный орган запросил у ООО «Агроторг» информацию о деятельности по размещению объектов торговли на территории Ленинградской области. В установленный срок запрошенные документы предоставлены не были.
Не предоставив запрошенные сведения, торговая сеть нарушила требования ч. 1 ст. 25 Закона «О защите конкуренции», в соответствии с которой коммерческие организации обязаны представлять в антимонопольный орган в установленный срок необходимые документы, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну. В соответствии с ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ Ленинградское УФАС России назначило "Пятерочке" административное наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.
Торговая сеть обжаловала постановление антимонопольного органа в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Суд отклонил ходатайство "Пятерочки", тем самым подтвердив правомерность вынесенного Ленинградским УФАС России постановления о наложении штрафа.
По состоянию на 18 декабря 2012 года административный штраф торговой сетью не оплачен.
Также по теме:
Приставы придут к ритейлерам
«Ведомости», 17.12.2012
Федеральная антимонопольная служба раскрыла сговор при проведении торгов по закупке лекарственных средств
ФАС России, 18.12.2012
11 декабря 2012 года Комиссия ФАС России признала нарушение антимонопольного законодательства компаниями ЗАО «РОСТА» и ЗАО Фирма «ЦВ Протек» при участии в торгах по закупке лекарственных средств по программе «7 нозологий» Минздравсоцразвития РФ.
Компании заключили незаконное антиконкурентное соглашение, которое привело к поддержанию цен на торгах на закупку лекарственных средств по государственной программе «7 нозологий» (нарушение пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции»).
Материалы дела также будут направлены в МВД РФ для возбуждения уголовного дела.
Также по теме:
Заговор нозологий
«Ведомости», 19.12.2012
Ненадлежащая реклама ипотечного кредита обошлась Банку «Возрождение» в 110 тысяч рублей штрафа
ФАС России, 18.12.2012
17 декабря 2012 года ФАС России оштрафовала на 110 тысяч рублей Банк «Возрождение» (ОАО), как рекламодателя, за ненадлежащую рекламу ипотечного кредита. В рекламе в нарушение требований части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» не указана процентная ставка по кредиту, согласно которой после регистрации права собственности и ипотеки будет произведен перерасчет стоимости кредита.
Дилерские договоры продавца оборудования для прачечных и химчисток ограничивают конкуренцию
ФАС России, 18.12.2012
6 декабря 2012 года ФАС России возбудила дело в отношении ОАО «Вяземский машиностроительный завод» и его дилеров (31 компания) по признакам наличия «вертикальных» и иных соглашений между хозсубъектами (ч. 2 и 4 ст. 11 Закона «О защите конкуренции»).
Крупнейший в России производитель и продавец оборудования для прачечных и химчисток ОАО «Вяземский машиностроительный завод» с целью реализации товаров собственного производства заключил с покупателями (дилерами) договоры, условия которых, как предполагает антимонопольный орган, приводят к ограничению или устранению конкуренции. В частности, дилерские договоры ОАО «Вяземский машиностроительный завод» содержат положения об установлении минимальной цены перепродажи, об обязательстве покупателей не продавать товар конкурентов, о поддержании дилерами цен на торгах, а также о территориальном разделе товарного рынка между дилерами.
|