Подписка
О журнале   Архив   Авторам   Контакты Главные сюжеты Выбор редакции Обзоры Конференции English  
Новости и события

«Грузовичкофф» подозревают в нарушении Закона о рекламе
21 июля 2017 г.

Большинство участников мониторинга «Честная цена» считают необходимым законодательно запретить возврат нереализованной продукции
20 июля 2017 г.

Госдума приняла закон об «альтернативной котельной»
20 июля 2017 г.

ФАС России: аукционы на два участка недр Ведугинского месторождения золота прошли с нарушениями
20 июля 2017 г.

все новости
 Самое читаемое

- Верховный Суд РФ задает вектор развития антимонопольного законодательства
642
- Бизнес и кафедры конкурентного права: точки взаимодействия
147
- Апелляция по ГОСТу
3406
- Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
1744
- Возможности vs риски
1794
- Битва за «Антигриппин»: гордость без предубеждения
3291
Обзоры

Конкуренция и право: события недели - Выпуск № 27, за 10–16 июля 2017 г.
Конкуренция и право: события недели - Выпуск № 26, за 3–9 июля 2017 г.
Конкуренция и право: события недели - Выпуск № 25, за 26 июня – 2 июля 2017 г.
Конкуренция и право: события недели - Выпуск № 24, за 19–25 июня 2017 г.
Конкуренция и право: события недели - Выпуск № 23, за 13–18 июня 2017 г.
архив



Главная /  Номер 3 май-июнь 2012
Номер 3 май-июнь 2012

Вопрос о соотношении антимонопольного и антикоррупционного законодательства впервые возник в практике российского антимонопольного органа (ФАС России) при рассмотрении дела в отношении российского дочернего общества крупнейшей датской фармацевтической компании – ООО «Ново Нордиск», которое было признано антимонопольным органом доминирующим на рынке определенных лекарственных препаратов.

Согласно действующему законодательству доминирующим компаниям запрещается необоснованно отказывать или уклоняться от заключения договора с отдельными контрагентами.

В процессе рассмотрения дела антимонопольный орган дал оценку, насколько действия ООО «Ново Нордиск» по проведению комплексной экспертизы (due diligence)  своих потенциальных контрагентов (дистрибьюторов), имеющей целью выявление рисков, в том числе коррупционных, соответствуют антимонопольному законодательству.  ФАС согласилась с тем, что компания вправе проводить  проверку на предмет соблюдения потенциальными контрагентами российского и международного антикоррупционного законодательства, не злоупотребляя при этом своим доминирующим положением. Тем самым антимонопольный орган подтвердил, что неудовлетворительные результаты такой экспертизы могут быть приняты в качестве обоснования для отказа от заключения договора с отдельными контрагентами, вовлеченными в коррупционную деятельность.

Вместе с тем до сих пор нет ответа на многие вопросы, например, на следующий: должен ли факт вовлечения потенциального контрагента в коррупционную деятельность быть подтвержден решениями компетентных органов о привлечении к ответственности, в том числе к уголовной, или достаточно обнаружения таких фактов самой компанией в СМИ (информации, полученной из интернета)?

В настоящее время ФАС России пытается выработать унифицированный подход, применяемый ко всем иностранным компаниям и их российским дочерним обществам, на деятельность которых распространяется действие международного антикоррупционного законодательства, в частности, Закона США о борьбе с коррупцией за рубежом (Foreign Corrupt Practices Act), Закона Великобритании о борьбе со взяточничеством (UK Bribery Act), а также российского антикоррупционного законодательства. Такой подход позволит добросовестным участникам рынка четко следовать установленным правилам. 

Елена Соколовская,
главный эксперт журнала «Конкуренция и право»

Содержание

 

Конкуренция vs коррупция 

Противодействие коррупции: антимонопольные инструменты 

Георгий Ячменёв 

Как бюджет поделить и своих не обидеть 

Анастасия Ростиславова 

Коррупционные риски четвертого антимонопольного пакета   

Сергей Заграевский 

Борьба с коррупцией в проекте Закона о ФКС  

Денис Балакин 

 

Блиц-опрос 

Антикоррупционная оговорка 

Кирилл Емельянов, Дмитрий Петров и Сергей Заграевский

 

Форумы и конференции 

Международная конференция ВАС РФ «Антимонопольные споры в РФ, ЕС и ЕЭП»  

II Петербургский Международный Юридический форум об антимонопольном регулировании: опыт России и зарубежных стран  

II Международный форум «Конкуренция и право»: действующие лица

 

Продолжение дискуссии 

Рынок ЛС: определение продуктовых границ товара 

Татьяна Кулябина

 

Актуальные вопросы 

Иностранные инвестиции: контроль со стороны ФАС 

Сергей Стефанишин, Андрей Широкинский 

Презумпция доминирующего положения: аспекты применения   

Борис Булаевский

Недобросовестная конкуренция в ≪сети≫  

Мария Пригарина 

Экономический анализ  права в управлении ФКС 

Роман Хрущёв

 

Мониторинг законодательства и практики

Мария Седых



Вход для пользователей
Зарегистрироваться

 

№ 2, 2017 (март-апрель)

По какой отрасли бизнеса вам наиболее интересны публикации?