Конкуренция и право :: Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики

Нарушение антитабачного законодательства не является формой недобросовестной конкуренции, а требование о наличии у участника торгов статуса производителя или дилера неправомерно. Эти и другие позиции судов с комментариями эксперта вы найдете в свежем выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены материалы 304 судебных дел.

11.11.2019

Обзор судебной практики. Выпуск № 10 за 2019 г.

Из этого выпуска обзора судебной практики по антимонопольным спорам вы узнаете, законно ли требование ежеквартально отчитываться об исполнении антимонопольного предупреждения, признают ли суды дистрибьюторские договоры допустимыми «вертикальными» соглашениями и какой совокупностью доказательств можно доказать картельный сговор. Для подготовки обзора изучены материалы 235 судебных дел.

08.10.2019

Обзор судебной практики. Выпуск № 9 за 2019 г.

Вправе ли торговая сеть требовать от поставщика возместить уплаченный ею штраф за некачественную продукцию? Может ли поставщик попасть в РНП из-за отказа конкурсного управляющего от исполнения контракта? Ответы на эти вопросы – в новом выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам. Для подготовки обзора изучены материалы 279 судебных дел.

06.09.2019

Обзор судебной практики. Выпуск № 8 за 2019 г.

Из нового выпуска обзора вы узнаете, как разграничены полномочия ФАС России и Росрыболовства в делах о прекращении права на добычу биоресурсов, ограничен ли круг участников торгов на охрану госимущества ведомственной принадлежностью объектов и нарушает ли права участников торгов, находящихся на УСН, указание в проекте контракта цены с НДС. Для подготовки обзора изучены материалы 205 судебных дел.

08.08.2019

Обзор судебной практики. Выпуск № 7 за 2019 г.

ВС РФ напомнил различия между вывеской и рекламой, а кассационный суд рассказал о том, как антимонопольный орган и суды проверяют основания для включения сведений в Реестр недобросовестных поставщиков. Эти и другие позиции судов с комментариями эксперта вы найдете в свежем выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены материалы 190 судебных дел.

12.07.2019

Обзор судебной практики. Выпуск № 6 за 2019 г.

Как КС РФ защитил права бывших сетевых организаций по возмещению расходов за передачу электроэнергии, почему непредставление сведений в ФАС России не может считаться малозначительным правонарушением и что вправе предпринять антимонопольщики, чтобы добиться исполнения предписания? Об этом – в новом обзоре судебной практики по антимонопольным спорам. Для его подготовки изучены 304...

16.06.2019

Обзор судебной практики. Выпуск № 5 за 2019 г.

Спор об установлении контроля иностранного инвестора над российским портом перешел на новую стадию. ВС РФ отправил дело на пересмотр, указав, что ФАС России не пропустила срок исковой давности. Какими доводами руководствовался суд и какие еще правовые позиции обосновали суды в недавних антимонопольных спорах, вы узнаете из обзора. Для его подготовки были изучены материалы 284 судебных дел.

29.05.2019

Обзор судебной практики. Выпуск № 4 за 2019 г.

ВС РФ завершил значимые антимонопольные споры, в том числе об аннулировании ФАС России завышенной минимальной отпускной цены на лекарство из перечня ЖНВЛП и о том, есть ли обратная сила у поправок о признании иностранными инвесторами граждан РФ, имеющих иное гражданство. Подробности этих и других дел – в новом выпуске нашего обзора. Для его подготовки были изучены материалы 235...

16.04.2019

Обзор судебной практики. Выпуск № 3 за 2019 г.

В новом выпуске обзора судебной практики по антимонопольным спорам мы анализируем несколько знаковых дел, в том числе о предоставлении ФАС России доступа к банковской тайне и о том, как рассчитать долю продуктовой сети при увеличении торговых площадей до публикации данных Росстата. Не пропустите!

Для подготовки обзора были изучены материалы 201 судебного дела.

26.03.2019

Обзор судебной практики. Выпуск № 2 за 2019 г.

Президиум ВС РФ вынес решение по первому более чем за два года экономическому спору с участием ФАС России. А СИП напомнил, что служба не вправе предрешать вопрос об оценке доказательств при поступлении заявления о нарушении. Подробности этих и других споров в сфере защиты конкуренции – в новом выпуске обзора судебной практики. Для его подготовки были изучены материалы 232 судебных...

14.02.2019