Не может не возникнуть вопрос: почему идея внедрения коллективных исков исходит именно от ФАС России? Потому что ведомство не справляется? Недостатки в работе уполномоченного органа нельзя компенсировать, просто переложив проблемы на частные структуры, считает адвокат, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета СПбГУ Михаил Шварц.

Победы лелеют, достижениями гордятся, умалчивая об иных, не слишком «приятных воспоминаниях». Нечто вроде психологического трюка – как будто ничего не было. А еще лучше, не сопротивляться… Мы в такие игры не играем, мы «сопротивляемся». Предлагаем вниманию читателей практику Тульского УФАС России. Вопрос...

Нарушение антимонопольного законодательства в случае причинения вреда может стать основанием возникновения у пострадавшей стороны права на гражданско-правовой иск о возмещении убытков. Такое право никогда не подвергалось сомнению в правоприменительной практике. Более...

С 1 января 2014 г. вступает в силу Закон о контрактной системе. Автор статьи обращается к анализу норм этого Закона, посвященных на первый взгляд знакомому способу заключения публичных контрактов – закупке (размещению заказа) у единственного поставщика. Рассматриваются также вопросы определения места названного вида закупки среди иных способов...

Согласно букве закона картель как соглашение между участниками рынка – конкурентами относится к категории запрещенных. Для того чтобы квалифицировать действия участников рынка как нарушение правил конкуренции и применить санкции, достаточно установить факт соглашения между конкурентами, соответствующего признакам картеля. Предлагаемые изменения в ст. 178 УК РФ...

На повестке дня ФАС России в сфере интеллектуальной собственности– два ключевых вопроса: распространение действия антимонопольного законодательства на деятельность правообладателей и легализация параллельного импорта. Следует ли ограничить «монополию» прав на результаты интеллектуальной деятельности и нужно ли отменять запрет на параллельный импорт в России? Эти и другие...

В настоящий момент ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» установлено, что действия правообладателя по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не подлежат квалификации как злоупотребление доминирующим положением. Аналогичное исключение предусмотрено и в части антиконкурентных...

Существуют три основных варианта ответа на этот вопрос, если предположить, что факт уникальности установлен. Первый – не обращать внимания и действовать по-своему. Второй – обязательно устранить видимые различия. Третий – попытаться ответить на вопросы: в чем причина; каковы последствия, если не обращать внимания или устранить видимые различия; какие изменения необходимы и...