|
ФАС возбудила дело из-за закупки на содержание дорог в Ростове-на-Дону стоимостью 1 млрд руб. (Общероссийский народный фронт)
ОНФ выяснил, что в электронном аукционе на содержание дорог в Ростове-на-Дону на 2019 г. был укрупненный лот, его заказчики – восемь муниципальных казенных учреждений различных городских районов. Все они после проведения закупки заключили контракты с единственным участником – ООО «М-Стандарт-Юг», в котором работает один человек. ФАС возбудила антимонопольное дело по этому нарушению.
Также по теме:
В Ростове расследуется дело о махинациях с госзакупками («Коммерсантъ»)
Выявлены нарушения в закупке на 1,4 млрд руб. (ФАС России)
ФАС нашла нарушения при отборе подрядчика строительства моста в Уфе («Коммерсантъ»)
Минсоцполитики Красноярского края вступило в сговор (ФАС России)
Красноярское УФАС установило, что министерство заключило антиконкурентные соглашения с ООО «Максима» и ООО «Ники», реализация которых привела к закупкам бытовой техники без проведения торгов. Нарушения выявлены в результате совместной работы антимонопольных органов, прокуратуры и ФСБ.
Возбуждены дела о сговорах перевозчиков ТКО («Коммерсантъ»)
Пермское УФАС завело три дела о картелях на торгах ГУП «Теплоэнерго» по оказанию услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов. В сговорах подозреваются ООО «ВМ-Транс», ООО «ВМ-Сервис», ООО «Эколог-Групп», ООО «Олди-Урал» и ИП.
Подведомственное ФСИН предприятие реализовывало товары поставщиков за вознаграждение (ФАС России)
ФАС признала ФГУП «Калужское» нарушившим п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона о торговле. Предприятие использовало «посреднические» договоры при реализации продтоваров для нужд людей, содержащихся под стражей в границах г. Москвы.
ФАС возбудила дело в отношении крупнейших российских сервисов по поиску работы HeadHunter, Superjob и Rabota.ru (ФАС России)
Ведомство подозревает ООО «Хэдхантер», ООО «РДВ-Софт» и ООО «Суперджоб» в нарушении п. 9 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. При работе с этими сервисами запрещается использование программного обеспечения по автоматизированному подбору персонала. Также выявлены факты блокировки пользователей в случае применения ими ПО сторонних разработчиков.
Также по теме:
HeadHunter и Superjob ответили на претензии ФАС (RNS)
Академия Минздрава столкнулась с картелем (Московское УФАС России)
УФАС возбудило дело по признакам сговора ООО «Инробо» и ООО «Образовательные технологии» на аукционах ФГБОУ «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» и ФГБУ «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» на поставку оборудования для оптимизации образовательного процесса (признаки нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции).
«Диамедика» оштрафована более чем на 800 тыс. руб. за участие в сговоре (Московское областное УФАС России)
УФАС вынесло в отношении ООО «Диамедика» и его должностного лица постановления о наложении штрафов за заключение устного картельного соглашения на электронных торгах трех поликлиник и ФГКУ «Центральный клинический военный госпиталь» (нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции).
ФАС нашла признаки ограничения конкуренции на рынке приложений для смартфонов по работе с агрегаторами такси (ФАС России)
Водители такси не могли одновременно использовать электронную систему и приложения на устройствах, с помощью которых они ищут и принимают заказы. ФАС усматривает в принудительной блокировке пользователей одного приложения другим признаки ограничения конкуренции.
Предупреждения антимонопольных органов получили:
– Минпросвещения из-за препятствия работе издательств путем необоснованного направления школьных учебников на допэкспертизу при формировании федерального перечня учебников (признаки нарушения п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции) (комментарий ФАС, ответ Минпросвещения);
– Комитет по печати и взаимодействию со СМИ Санкт-Петербурга из-за отказа предпринимателям в приеме документов на установку рекламных конструкций (признаки нарушения п. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции);
– ФГУП «Почта России» из-за ограничения возможности оплаты пересылки уведомлений марками.
|