Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов по статьям Закона о защите конкуренции, которые запрещают недобросовестную конкуренцию.

Использование узнаваемого потребителями оттенка на упаковке товара квалифицировали как НДК

«Луганский хладокомбинат» производил мороженое MILA в упаковке, сходной до степени смешения с упаковкой MILKA от ООО «ФРОНЕРИ РУС».

Согласно заключению Ассоциации НП ОКЮР, спорные товары имеют:

• похожую цветовую гамму: оттенок сиреневого цвета тождественен либо сходен до степени смешения. При этом продукция с торговым знаком MILKA традиционно выпускается с 1960-х годов в упаковках сиреневого цвета оттенка Pantone 2865c, который широко узнаваем потребителями и ассоциируется с брендом;
• сходные до степени смешения изобразительные элементы;
• доминирующие словесные элементы, которые выполнены похожими шрифтами.

То есть упаковки продуктов создают общее визуальное впечатление.

Донецкое УФАС России признало комбинат нарушившим ст. 14.6 Закона о защите конкуренции. Суд подтвердил законность и обоснованность этого решения. В частности, было отмечено, что различия отдельных элементов упаковок не препятствуют созданию сходства до степени смешения.

ФАС выступила против ввода в оборот лекарства, изобретение которого защищено патентом

ООО «АлькорФарм» предложило к поставке препарат «осимертиниб», держатель регистрационного удостоверения (РУ) — ООО «АксельФарм». Препарат защищен Евразийским патентом на изобретение, держатель — «АстраЗенека АБ». Псковское УФАС России усмотрело нарушение исключительных прав патентообладателя.

Кроме того, ФАС России в ноябре 2024 г. признала ввод в оборот спорного препарата без согласия правообладателя нарушением ст. 14.5 Закона о защите конкуренции, выдала «АксельФарм» предписание о запрете этих действий до окончания срока действия патента.

То есть в момент подачи заявки на участие в закупке у владельца РУ не было разрешения правообладателя на использование изобретения. Следовательно, предложение ООО «АлькорФарм» поставить лекарство неправомерно.

Автоматическое согласие на рекламу в ходе онлайн-заказа нарушает Закон о защите конкуренции

Гражданин пожаловался, что при регистрации на сайте сети магазинов его вынуждают дать согласие на получение рекламы. В ходе рассмотрения заявления Санкт-Петербургское УФАС России установило следующее.

1. На официальном сайте компании размещена форма подтверждения заказа. Данная форма содержит три пункта.
2. При этом кнопка «Оформить заказ» активна, только если «галочка» проставлена напротив каждого из пунктов.
3. В одном из них указано, что, делая заказ на сайте, клиент дает согласие на получение СМС и писем рекламного характера. Аналогичный пункт содержат и правила сайта, с которыми клиент также обязан согласиться при подтверждении заказа.

Таким образом, согласие на рекламу — обязательное условие заказа через сайт, что является ненадлежащей практикой: согласие должно быть добровольным. Действия компании нарушают положения ст. 14.8 Закона о защите конкуренции.

Компании выдали предупреждение об исключении спорного положения.

Другие выпуски дайджеста доступны здесь.

Журнал «Конкуренция и право»