Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов по статьям Закона о защите конкуренции, которые запрещают недобросовестную конкуренцию.

Управляющая организация не вправе предоставлять скидки на жилищно-коммунальные услуги

Удмуртское УФАС России выдало ООО УК «Правильная» предупреждение о прекращении нарушения. Ранее компания распространяла информацию о скидке в 2% на все услуги ЖКХ, если многоквартирный дом перейдет под ее управление.

Полагая, что предупреждение вынесено незаконно, УК «Правильная» обратилась в суд.

Суды оставили требования заявителя без удовлетворения. В частности, было указано:

• тарифы на коммунальные услуги регулируются государством, устанавливаются региональными органами власти в специальном порядке;
• управляющая компания не уполномочена определять размер тарифов, а также предоставлять льготы;
• распространяя листовки о скидке в 2%, компания намеренно вводила потребителей в заблуждение;
• данные действия направлены на получение преимуществ перед конкурентами и способны причинить им убытки.

Инструкцию юридической компании по возврату денег от ее конкурента посчитали дискредитацией

ООО «Юридические решения» на сайте компании-конкурента обнаружило инструкцию по возврату денег за свои сертификаты. В публикации ООО «ЮРПОЙНТ» шла прямая ссылка на бренд, под которым работает общество «Юридические решения», — «Правокард». Упоминались также другие программы компании: «Автокарта VIP», «Автопомощник», «Мультисервис Лайт», «Мультисервис Семейный».

Ввиду того, что действия ООО «ЮРПОЙНТ» способны причинить вред деловой репутации и привести к оттоку клиентов, Татарстанское УФАС России выдало предупреждение о необходимости прекратить распространение порочащей конкурента информации.

Торговля на маркетплейсе под чужим брендом привела к административному штрафу

ООО «ДИГИТРОНИК» — правообладатель зарегистрированного товарного знака — занимается продажей фирменной продукции газобаллонного оборудования.

На «Яндекс.Маркете» компания увидела объявление продавца-конкурента, который реализовывал неоригинальное оборудование под ее брендом.

Карачаево-Черкесское УФАС России подтвердило факт нарушения: на маркетплейсе продавался комплект электроники газобаллонного оборудования под брендом ООО «ДИГИТРОНИК». При этом информация о продавце отсылала к иному лицу.

В ходе рассмотрения дела, после получения письма от УФАС, продавец скрыл спорное объявление и сообщил, что за время его работы на маркетплейсе не было введено в оборот ни одного товара.

Нарушителю придется уплатить штраф.

Другие выпуски дайджеста доступны здесь.

Журнал «Конкуренция и право»