Участники одной из сессий Антимонопольного форума 2021 обсудили соотношение индивидуального и коллективного доминирования. Отмечено, что при установлении коллективного доминирования важно анализировать поведение всех участников, а если установлено влияние только одного субъекта на рынок, то о коллективном доминировании речи не идет, ответственность понесет только он.

Заместитель руководителя ФАС России Сергей Пузыревский подчеркнул: «Каждый отвечает за свое поведение самостоятельно. Само по себе коллективное доминирование – это не нарушение, а вот злоупотребление доминирующим положением незаконно. Есть нарушения, совершение которых возможно при участии всех членов коллектива. Например, изъятие товара из обращения, установление монопольно высокой цены. А есть индивидуальные – отказ от заключения договора, установление дискриминационных условий».

Институт коллективного доминирования находится на стыке с институтом согласованных действий субъектов и антиконкурентными соглашениями.

Разницу между злоупотреблением коллективным доминирующим положением и согласованным действиями также обсудили в ходе в ходе сессии: «Если речь идет об антиконкурентных соглашениях между хозсубъектами, которые являются конкурентами, то это картель, а не коллективное доминирование», – отметил Сергей Пузыревский.

ФАС России

Читайте также:

• Коллективное доминирование. О сложившихся подходах и нерешенных вопросах;
• Национальные особенности коллективного доминирования;
• Артем Молчанов: для определения коллективного доминирования нужно учитывать количественные и качественные критерии;
• Конкуренция и право. 2019. № 4. ТЕМА НОМЕРА: Коллективное доминирование.