О журнале Экспертный совет Архив Авторам Контакты
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00





Читать    Подписаться
Новости

Выявлены признаки картеля на рынке радиологического оборудования
04 августа 2020 г.

Разъяснены вопросы госрегистрации предельных отпускных цен производителей на ЖНВЛП и расчета таких цен
04 августа 2020 г.

Реклама букмекера «Фонбет» нарушила закон
04 августа 2020 г.

«Газпром» планирует оспорить штраф, наложенный польским антимонопольным регулятором
04 августа 2020 г.

Определен перечень случаев создания унитарных предприятий для осуществления отдельных видов деятельности
04 августа 2020 г.

Реестры субъектов естественных монополий
04 августа 2020 г.

Минфин России просят не допускать к торгам фигурантов реестра недобросовестных поставщиков
04 августа 2020 г.

На торгах Московского государственного областного университета выявлены признаки сговора
04 августа 2020 г.

Еще      Все новости
 Самое читаемое

Ценовые предписания ФАС России и управление издержками и рисками компаний
Количество просмотров 19160
Антимонопольное регулирование США и Европы: проблемы сближения
Количество просмотров 15765
Сравнительная реклама в российском законодательстве
Количество просмотров 15578
Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 34127
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 18138
 Обзоры

 Анонcы

XVI Юридический форум России
11 сентября 2020 г. состоится XVI Юридический форум России. Организатор – газета «Ведомости».
Полный текст



Главная /  Новости /  Арбитраж указал на разницу между картелем...
Арбитраж указал на разницу между картелем и согласованными действиями

Арбитражный суд г. Москвы отказал ООО «Инжспецстрой» и ООО «Брик Хаус» в признании решения Московского УФАС России незаконным.

В 2019 г. УФАС рассмотрело в отношении компаний дело о картельном сговоре на торгах. Они были признаны нарушителями п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции в ходе семи торгов на общую сумму начальных (максимальных) цен контрактов 113,3 млн руб.

«Инжспецстрой» и «Брик Хаус» обжаловали решение антимонопольного органа в суде. Среди прочих доводов они указали на недоказанность УФАС осуществления ими согласованных действий в понимании Закона о защите конкуренции.

Поддержав решение УФАС, суд указал на различие составов ст. 11 (антиконкурентные соглашения) и 11.1 (согласованные действия) и на тот факт, что нарушение ст. 11.1 компаниям не вменялось.

УФАС уже вынесло постановление о наложении на «Брик Хаус» административного штрафа в размере 7,4 млн руб. за участие в сговоре. Рассмотрение административного дела в отношении «Инжспецстроя» находится в стадии производства, вскоре ему также будет назначен штраф, предусмотренный ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ.

Московское УФАС России

14 июля 2020 г.





№ 2, 2020 (март-апрель)

 Опрос

Какие законодательные шаги необходимо предпринять в первую очередь для эффективного развития конкуренции на уровне ЕАЭС?