О журнале Экспертный совет Архив Авторам Контакты
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00





Читать    Подписаться
Новости

Кабмин одобрил оптимизационный пакет поправок к Закону № 44-ФЗ
21 января 2021 г.

Петр Иванов назначен заместителем руководителя ФАС России
21 января 2021 г.

В феврале ЕЭК начнет консультации с «Яндексом», «Мэйл.ру», АЗАПИ и антимонопольными органами стран ЕАЭС для восстановления конкуренции
21 января 2021 г.

Google оштрафован за нарушение Закона о рекламе
21 января 2021 г.

Правительство РФ рассмотрит оптимизационный пакет поправок к Закону № 44-ФЗ
21 января 2021 г.

ЕЭК опубликовала первый номер электронного журнала о конкуренции и антимонопольном регулировании в ЕАЭС
21 января 2021 г.

ФАС России опубликовала отчеты о состоянии конкуренции на оптовых рынках никотиносодержащей и табачной продукции
20 января 2021 г.

Суд предписал ФАС России отменить штраф для «Варандейского терминала»
20 января 2021 г.

Еще      Все новости
 Самое читаемое

Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 40364
Ценовые предписания ФАС России и управление издержками и рисками компаний
Количество просмотров 20221
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 19484
Антимонопольное регулирование США и Европы: проблемы сближения
Количество просмотров 17475
Сравнительная реклама в российском законодательстве
Количество просмотров 17444
 Обзоры




Главная /  Новости /  Арбитраж указал на разницу между картелем...
Арбитраж указал на разницу между картелем и согласованными действиями

Арбитражный суд г. Москвы отказал ООО «Инжспецстрой» и ООО «Брик Хаус» в признании решения Московского УФАС России незаконным.

В 2019 г. УФАС рассмотрело в отношении компаний дело о картельном сговоре на торгах. Они были признаны нарушителями п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции в ходе семи торгов на общую сумму начальных (максимальных) цен контрактов 113,3 млн руб.

«Инжспецстрой» и «Брик Хаус» обжаловали решение антимонопольного органа в суде. Среди прочих доводов они указали на недоказанность УФАС осуществления ими согласованных действий в понимании Закона о защите конкуренции.

Поддержав решение УФАС, суд указал на различие составов ст. 11 (антиконкурентные соглашения) и 11.1 (согласованные действия) и на тот факт, что нарушение ст. 11.1 компаниям не вменялось.

УФАС уже вынесло постановление о наложении на «Брик Хаус» административного штрафа в размере 7,4 млн руб. за участие в сговоре. Рассмотрение административного дела в отношении «Инжспецстроя» находится в стадии производства, вскоре ему также будет назначен штраф, предусмотренный ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ.

Московское УФАС России

14 июля 2020 г.





 Опрос

Какие законодательные инициативы, по вашему мнению, наиболее значимы и нуждаются в скорейшем принятии?

  
  
  
  
  
  
  
      





 



При любом использовании материалов сайта www.cljournal.ru указание на источник и гиперссылка обязательны.