О журнале Экспертный совет Архив Авторам Контакты
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00





Читать    Подписаться
Новости

В мире

 Популярное

Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 55742
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 22168
Ценовые предписания ФАС России и управление издержками и рисками компаний
Количество просмотров 22131
Антимонопольное регулирование США и Европы: проблемы сближения
Количество просмотров 20320
Сравнительная реклама в российском законодательстве
Количество просмотров 20054
 Обзоры

 Анонcы

Авторский курс практического комплаенса. Комплаенс-система как инструмент снижения юридических и репутационных рисков
7–8 декабря 2021 г. Учебно-методический центр ФАС России совместно с «Пепеляев Групп» проведут онлайн-курс повышения квалификации «Авторский курс практического комплаенса. Комплаенс-система как инструмент снижения юридических и репутационных рисков».
Полный текст
Семинар «Госзакупки-2022: новые требования, практика, сложные ситуации (44-ФЗ, 223-ФЗ, 275-ФЗ)»
13–15 декабря 2021 г. в Москве состоится семинар «Госзакупки-2022: новые требования, практика, сложные ситуации (44-ФЗ, 223-ФЗ, 275-ФЗ)». Организатор – Институт развития современных образовательных технологий.
Полный текст



Главная /  Конференции /  Вебинар «Защита прав участников рынка: от...
Вебинар «Защита прав участников рынка: от „нарушителя“ до потребителя»


27 июля 2020 г. LF Академия провела вебинар «Защита прав участников рынка: от „нарушителя“ до потребителя». Рассматривались вопросы о пределах полномочий антимонопольного органа, столкновении административного и судебного порядка защиты прав потерпевших, а также преимуществе института коллективных исков.


Вела мероприятие Анна Сироткина, заведующая кафедрой коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, государственный советник юстиции 2-го класса. Она рассказала об этапах рассмотрения дел антимонопольным органом, о судебном порядке обжалования и дала практические советы бизнесу, как действовать в случаях, когда регулятор превысил полномочия.

Отдельно спикер остановилась на вопросе возмещения убытков – реального ущерба и (или) упущенной выгоды, причиненных в результате совершения антимонопольного нарушения. Согласно ч. 3 ст. 37 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в суд с соответствующим иском могут обратиться любые лица:

  • конкуренты нарушителя (например, по убыткам, причиненным из-за реализации антиконкурентных практик);
  • контрагенты правонарушителя (в частности, по убыткам вследствие злоупотребления доминирующим положением);
  • конечные потребители – прямые и косвенные (к примеру, по убыткам, возникшим в результате установления монопольно высоких цен) – с договорными или деликтными исками.

Организации и физические лица вправе обратиться в суд с коллективным иском, конструкция которого была введена в АПК РФ и ГПК РФ в октябре 2019 г. Воспользоваться этим инструментом можно при совокупности условий:

  • требования возникли в отношении одного ответчика;
  • предметом спора служат общие или однородные права и законные интересы;
  • нарушение прав произошло при схожих фактических обстоятельствах;
  • истцы планируют использовать один способ защиты своих прав (возмещение убытков).

Закреплено также: чтобы коллективный иск был рассмотрен, ко дню обращения в арбитражный суд к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должны присоединиться не менее пяти лиц.

В предмет доказывания по этой категории споров входят факт совершения антимонопольного нарушения, наличие убытков и причинно-следственная связь между ними. Как правило, обращение в суд происходит после того, как регулятор принял решение о наличии в действиях хозсубъекта антимонопольного нарушения. Это решение и станет доказательством факта совершения нарушения, если не будет в дальнейшем оспорено и отменено. Если же такого решения по делу нет, истец должен сам доказать факт нарушения. При этом антимонопольный орган привлекут как третье лицо без самостоятельных требований и его участие в доказывании факта нарушения будет правом, а не обязанностью.

Как отметила Анна Сироткина, наиболее сложное для истцов – доказывать наличие убытков и их размер, ведь в судах установлен высокий стандарт доказывания по этой категории споров. Бремя доказывания в данном случае полностью возлагается на истцов.

В практике судов по всем категориям дел о взыскании убытков долгое время применялась позиция о необходимости доказывания истцом их точного размера, иначе в иске отказывали. Постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» утверждена необходимость доказывания убытков с разумной степенью достоверности, а также обязанность судов не отказывать в принятии исков лишь из-за того, что точный размер убытков не может быть установлен, и самостоятельно определять их размер.

В качестве методического пособия Президиум ФАС России выпустил разъяснения от 25.05.2016 № 6 и от 11.10.2017 № 11 с примерами из практики по делам о возмещении убытков, возникших в результате антимонопольных нарушений, а также с методикой расчета.

Разъяснения Президиума ФАС России имеют рекомендательный характер, в них толкуются положения антимонопольного законодательства. А значит, суды могут по своему усмотрению воспользоваться ими при определении размера убытков, отметила ведущая вебинара.

В российской судебной практике коллективные иски пока единичны и подаются не по антимонопольному законодательству. Рано судить об эффективности этого механизма с точки зрения защиты нарушенных прав участников рынка. Тем не менее институт коллективных исков поможет сократить расходы на представителей и судебные издержки, а также усилить позицию истцов в суде, подчеркнула Анна Сироткина.

Ознакомиться с расписанием онлайн-мероприятий LF Talks можно здесь.

 Подготовила Екатерина Суханова,

эксперт журнала «Конкуренция и право»


05 августа 2020 г.

АРХИВ ВЫПУСКОВ



 Опрос

Следует ли закрепить в КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность хозсубъекта, функционирование системы антимонопольного комплаенса?

  
  
      





 



+7 (495) 211 00 33
125047, г. Москва, ул. 3-я Тверская-Ямская,
д. 39, стр. 1
При любом использовании материалов сайта www.cljournal.ru указание на источник и гиперссылка обязательны.