О журнале Экспертный совет Архив Авторам Контакты
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00





Читать    Подписаться
Новости

В Госдуму внесены поправки к Закону о рекламе
05 марта 2021 г.

Минпромторг России предложил проработать использование эскроу-счетов в госзакупках
05 марта 2021 г.

Утвержден порядок вынесения предостережения в рамках контроля за соблюдением правил конкуренции на трансграничных рынках ЕАЭС
05 марта 2021 г.

Кассация подтвердила решение по липецкому картелю в сфере здравоохранения
05 марта 2021 г.

Ведомства разъяснили особенности закупок текстиля
05 марта 2021 г.

Две компании оштрафованы за неисполнение антимонопольных предписаний
05 марта 2021 г.

ФАС России предотвратила подорожание более 7 тыс. лекарств в 2020 г.
04 марта 2021 г.

Вышел обзор практики внутриведомственной апелляции ФАС России за III квартал 2020 г.
04 марта 2021 г.

Еще      Все новости
 Самое читаемое

Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 42600
Ценовые предписания ФАС России и управление издержками и рисками компаний
Количество просмотров 20484
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 19782
Антимонопольное регулирование США и Европы: проблемы сближения
Количество просмотров 17893
Сравнительная реклама в российском законодательстве
Количество просмотров 17866
 Обзоры

 Анонcы

Научно-практическая конференция «Публично-правовые условия гражданского оборота: налоговый и антимонопольный аспекты»
11–12 марта 2021 г. Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ при поддержке Верховного Суда РФ проведет научно-практическую конференцию «Публично-правовые условия гражданского оборота: налоговый и антимонопольный аспекты».
Полный текст
XVII Юридический форум России
19 марта 2021 г. в Москве состоится XVII Юридический форум России. Организатор – «Ведомости. Конференции».
Полный текст
Антимонопольный форум ОКЮР «Здоровая экономика = здоровая конкуренция»
26 марта 2021 г. с 09:00 до 16:30 Ассоциация «Некоммерческое партнерство „Объединение корпоративных юристов“» при поддержке ФАС России и Евразийской экономической комиссии проведет Антимонопольный форум «Здоровая экономика = здоровая конкуренция».
Полный текст



Главная /  Конференции /  Вебинар «Защита прав участников рынка: от...
Вебинар «Защита прав участников рынка: от „нарушителя“ до потребителя»


27 июля 2020 г. LF Академия провела вебинар «Защита прав участников рынка: от „нарушителя“ до потребителя». Рассматривались вопросы о пределах полномочий антимонопольного органа, столкновении административного и судебного порядка защиты прав потерпевших, а также преимуществе института коллективных исков.


Вела мероприятие Анна Сироткина, заведующая кафедрой коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, государственный советник юстиции 2-го класса. Она рассказала об этапах рассмотрения дел антимонопольным органом, о судебном порядке обжалования и дала практические советы бизнесу, как действовать в случаях, когда регулятор превысил полномочия.

Отдельно спикер остановилась на вопросе возмещения убытков – реального ущерба и (или) упущенной выгоды, причиненных в результате совершения антимонопольного нарушения. Согласно ч. 3 ст. 37 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в суд с соответствующим иском могут обратиться любые лица:

  • конкуренты нарушителя (например, по убыткам, причиненным из-за реализации антиконкурентных практик);
  • контрагенты правонарушителя (в частности, по убыткам вследствие злоупотребления доминирующим положением);
  • конечные потребители – прямые и косвенные (к примеру, по убыткам, возникшим в результате установления монопольно высоких цен) – с договорными или деликтными исками.

Организации и физические лица вправе обратиться в суд с коллективным иском, конструкция которого была введена в АПК РФ и ГПК РФ в октябре 2019 г. Воспользоваться этим инструментом можно при совокупности условий:

  • требования возникли в отношении одного ответчика;
  • предметом спора служат общие или однородные права и законные интересы;
  • нарушение прав произошло при схожих фактических обстоятельствах;
  • истцы планируют использовать один способ защиты своих прав (возмещение убытков).

Закреплено также: чтобы коллективный иск был рассмотрен, ко дню обращения в арбитражный суд к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должны присоединиться не менее пяти лиц.

В предмет доказывания по этой категории споров входят факт совершения антимонопольного нарушения, наличие убытков и причинно-следственная связь между ними. Как правило, обращение в суд происходит после того, как регулятор принял решение о наличии в действиях хозсубъекта антимонопольного нарушения. Это решение и станет доказательством факта совершения нарушения, если не будет в дальнейшем оспорено и отменено. Если же такого решения по делу нет, истец должен сам доказать факт нарушения. При этом антимонопольный орган привлекут как третье лицо без самостоятельных требований и его участие в доказывании факта нарушения будет правом, а не обязанностью.

Как отметила Анна Сироткина, наиболее сложное для истцов – доказывать наличие убытков и их размер, ведь в судах установлен высокий стандарт доказывания по этой категории споров. Бремя доказывания в данном случае полностью возлагается на истцов.

В практике судов по всем категориям дел о взыскании убытков долгое время применялась позиция о необходимости доказывания истцом их точного размера, иначе в иске отказывали. Постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» утверждена необходимость доказывания убытков с разумной степенью достоверности, а также обязанность судов не отказывать в принятии исков лишь из-за того, что точный размер убытков не может быть установлен, и самостоятельно определять их размер.

В качестве методического пособия Президиум ФАС России выпустил разъяснения от 25.05.2016 № 6 и от 11.10.2017 № 11 с примерами из практики по делам о возмещении убытков, возникших в результате антимонопольных нарушений, а также с методикой расчета.

Разъяснения Президиума ФАС России имеют рекомендательный характер, в них толкуются положения антимонопольного законодательства. А значит, суды могут по своему усмотрению воспользоваться ими при определении размера убытков, отметила ведущая вебинара.

В российской судебной практике коллективные иски пока единичны и подаются не по антимонопольному законодательству. Рано судить об эффективности этого механизма с точки зрения защиты нарушенных прав участников рынка. Тем не менее институт коллективных исков поможет сократить расходы на представителей и судебные издержки, а также усилить позицию истцов в суде, подчеркнула Анна Сироткина.

Ознакомиться с расписанием онлайн-мероприятий LF Talks можно здесь.

 Подготовила Екатерина Суханова,

эксперт журнала «Конкуренция и право»


05 августа 2020 г.





 Опрос

Какие законодательные инициативы, по вашему мнению, наиболее значимы и нуждаются в скорейшем принятии?

  
  
  
  
  
  
  
      





 



При любом использовании материалов сайта www.cljournal.ru указание на источник и гиперссылка обязательны.