АС МО не согласился с Московским УФАС, которое сочло, что АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» неправомерно отклонило заявку участника конкурса среди субъектов МСП по Закону № 223-ФЗ. Положение о закупке компании разрешало отклонить заявку, если в течение 2 лет до даты подведения итогов она в одностороннем порядке расторгла с участником договор за ненадлежащее исполнение.
АС ЦО поддержал включение Рязанским УФАС сведений об ИП в РНП. Победителя аукциона Администрации Сасова на поставку компьютерных классов признали уклонившимся, т. к. он вовремя не подписал контракт и не представил обеспечение его исполнения. ИП указал, что не исполнил обязательства, поскольку был на больничном.
Апелляция подтвердила сговор при строительстве школ и детсадов в Дагестане 16-й ААС признал законными решение Дагестанского УФАС о сговоре ООО «ПОН», ООО «Дагстройсервис» и ГАУ РД «Республиканский центр по сейсмической безопасности» на 7 аукционах по строительству школ и детсадов и постановление о штрафе (нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции).
Также по теме:
Апелляция: ООО «Элиста» и ООО «Дорстройсервис» вступили с сговор; при поставке нефти в Иркутской области заключено антиконкурентное соглашение; подтвержден картель при поставке медоборудования
Апелляция оставила в силе штраф для «Россети Северо-Запад» за злоупотребление доминированием 14-й ААС счел законным административный штраф для ПАО «Россети Северо-Запад» за нарушение п. 8 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. Новгородское УФАС установило, что сетевая организация без законных оснований проверяла приборы учета ИП. Суды 2 инстанций согласились с событием правонарушения, снизив штраф вдвое, до 2,2 млн руб.
Также по теме:
Арбитраж: ООО «Инзенские электрические сети» нарушило ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции
«Северсталь», НЛМК и ММК готовы на мировую в споре с ФАС ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», ПАО «Северсталь» и ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» намерены договориться с ФАС о мирном урегулировании «дела металлургов». Служба признала, что компании установили и поддерживали монопольно высокие цены на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке, хотя рыночных факторов для повышения цен до уровня экспортных не было.
Также по теме:
ФАС подтвердила возможность мировых соглашений с металлургами |