|
Арбитраж подтвердил выводы ФАС о незаконной рекламе «Правовым советом» услуг по взысканию долгов
ФАС России, 10.12.2018
АС г. Москвы признал законными и обоснованными решение, предписание и постановление ФАС о наложении штрафа за ненадлежащую рекламу в отношении ООО «Правовой совет». Компания размещала через «Яндекс.Директ» рекламу услуг по взысканию долгов с физлиц, при этом не будучи включенной в соответствующий госреестр.
«Воздушные ворота Северной столицы» проиграли в кассации спор о бесплатном интервале посадки-высадки пассажиров в Пулково
Санкт-Петербургское УФАС России, 10.12.2018
АС СЗО подтвердил законность предупреждения УФАС для ООО «Воздушные ворота Северной столицы» из-за сокращения бесплатного интервала посадки-высадки пассажиров в зоне пассажирского терминала Пулково.
Кассация поддержала позицию ФАС о наличии исчерпывающего перечня иммунитетов при реализации антиконкурентного соглашения
ФАС России, 11.12.2018
Псковское УФАС признало ООО «Новамед» и ООО «ПсковМедРесурс» нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции: компании вступили в картель на 30 открытых аукционах в электронной форме. Две инстанции поддержали заявителей, отметив, что они образовали «подконтрольную» группу лиц, поскольку заключили договор об оказании управленческих, административных и иных услуг (ч. 7 ст. 11 Закона). АС СЗО указал на недопустимость расширенного толкования понятия контроля, закрепленного ч. 8 ст. 11 Закона.
Суд встал на сторону ФАС в споре о недобросовестном использовании символики FIFA
ФАС России, 12.12.2018
АC г. Москвы подтвердил законность и обоснованность решения ФАС, которая признала ООО «Группа компаний „Пивоваренный дом Бавария“» и ООО «Агрофирма ФАТ» нарушившими п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции. Компании проводили стимулирующие мероприятия по продаже произведенного ими пива с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками FIFA.
ВС РФ решил, какой суд рассмотрит спор ФАС и гражданина
Право.ру, 12.12.2018
СКЭС ВС РФ направила на пересмотр дело, в котором три инстанции решили, что спор гражданина с УФАС по поводу непризнания его победителем в аукционе не подведомствен арбитражному суду, поскольку у истца нет статуса ИП, а спор в таком случае не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Гражданин пожаловался в ВС РФ, указав, что Закон о защите конкуренции не ставит подведомственность спора в зависимость от его субъектного состава.
Челябинский миндортранс выиграл у ФАС апелляцию по делу об укрупнении лота на закупке по содержанию дорог на 15 млрд руб.
ТАСС, 13.12.2018
Региональный миндортранс закупал услуги по содержанию 8,7 тыс. км дорог на территории всего субъекта. ФАС предписала внести изменения в закупочную документацию. Девятый ААС подтвердил законность укрупнения лота.
Суд отменил мировое соглашение Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и «СПб Реновации» о продлении программы развития застроенных территорий
«Коммерсантъ», 13.12.2018
АС Санкт-Петербурга и Ленобласти отменил решение о заключении мирового соглашения, которое предусматривало продление четырех инвестдоговоров по программе РЗТ до 2029 г. ФАС указала, что продление программы без проведения торгов мешает ее деятельности и нарушает ее право на контроль за соблюдением антимонопольного законодательства.
Также по теме:
Арбитраж подтвердил нарушения КИО при организации инвентаризации госсобственности
Санкт-Петербургское УФАС России, 14.12.2018
«Хлебный картель» на Урале проиграл иск о штрафах за сговор на торгах
Свердловское УФАС России, 13.12.2018
АС Свердловской области оставил в силе решение и штрафы на сумму более 2,7 млн руб. по факту заключения между ООО «Хлеб-Торг» и ООО «Уралхлебопродукт» антиконкурентного соглашения (нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции).
СИП признал «МГК» нарушившей Закон о защите конкуренции
Московское областное УФАС России, 13.12.2018
СИП признал законным решение УФАС о нарушении ООО «МГК» ст. 14.4 Закона о защите конкуренции. Компания приобрела и использовала исключительные права на средства индивидуализации химического реагента, принадлежащего ООО «Гидротехинжиниринг».
Арбитраж встал на сторону «НОВАТЭК-Челябинск» в споре с ФАС
«Коммерсантъ», 14.12.2018
АС г. Москвы признал недействительными предупреждения ФАС для ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о необходимости согласовать уменьшение объемов поставок газа ООО «Равис – птицефабрика „Сосновская“» и АО «Макфа». ФАС сочла, что компания навязывает контрагентам невыгодные условия договора (признаки нарушения п. 3 ст. 10 Закона о защите конкуренции).
|