Президент РФ подписал Федеральный закон от 01.03.2020 № 33-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О защите конкуренции“», который предполагает закрепление в Законе о защите конкуренции понятия «система внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства (антимонопольный комплаенс)», порядка организации такой системы хозсубъектами.

ФАС России установила, что ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» не ответило на запрос участника закупки о разъяснении положений закупочной документации, а также на этапе заключения контракта просило указать виды работ, которые подрядчик выполнит самостоятельно без привлечения других лиц, что противоречит нормам ч. 2 ст. 110.2 Закона № 44-ФЗ.

2 и 3 марта 2020 г. руководитель ФАС России Игорь Артемьев встретится с лидерами и членами основных фракций Госдумы. Встречи проводятся в преддверии Правительственного часа, который пройдет 4 марта 2020 г. в 12:00 и будет посвящен развитию конкуренции в отраслях ТЭК, ценообразованию и тарифному регулированию монопольных видов деятельности, а также стоимости энергоресурсов.

Член межфракционной рабочей группы Госдумы по совершенствованию законодательства в сфере лекарственного обеспечения Айрат Фаррахов рассказал о поручении его подгруппе разработать правовую базу, которая позволила бы госструктурам заключать соглашения с производителями и закупать лекарства в обход требований Закона № 44-ФЗ. Речь идет о риск-шеринге, кост-шеринге и иных договорных формах.

В 2017–2018 гг. странам Евразийского экономического союза удалось существенно повысить устойчивость экономического развития. К такому выводу пришел Департамент макроэкономической политики Евразийской экономической комиссии в докладе о ходе реализации Основных направлений экономического развития ЕАЭС по итогам 2017–2018 гг.

Количество способов закупки, прописанных в Законе № 44-ФЗ, нужно сократить в несколько раз, считает премьер-министр РФ Михаил Мишустин: «Надо широко обсудить и принять взвешенное решение по изменению контрактной системы: сократить количество способов закупки – там их одиннадцать – примерно до трех, сократить процедурность, которая мешает и неэффективно влияет на контрактную систему».

Ранее ФАС России рассмотрела жалобу компании «Реноватор» на действия министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области при закупке работ по содержанию, текущему ремонту автодорог общего пользования, находящихся в госсобственности Иркутской области с НМЦК свыше 2 млрд руб.

Ассоциация банков России раскритиковала законопроект о заградительных тарифах – повышенных комиссиях, которые банки вводят, чтобы сделать невыгодными для клиентов сомнительные операции. Письма с критикой направлены премьер-министру Михаилу Мишустину, а также в Центробанк, Росфинмониторинг, ФАС, Минфин России и Комитет Госдумы по финансовому рынку.

26 февраля 2020 г. апелляция ФАС России подтвердила законность и обоснованность решения Санкт-Петербургского УФАС России о наличии в Санкт-Петербурге в 2016–2019 гг. «снежного картеля».

Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Московского областного УФАС России о нарушении ПАО «Банк „Возрождение“» Закона о рекламе. В СМС-рекламе банка отсутствовала информация обо всех условиях, определяющих полную стоимость займа для заемщика и влияющих на нее.

В Пермское УФАС России поступили жалобы от двух специализированных организаций (ООО «ПеГаз» и ООО «Топлифт») на действия АО «Газпром газораспределение Пермь», установившего монопольно высокую цену на аварийно-диспетчерское обеспечение при использовании газового оборудования (признаки нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции).

Челябинское УФАС России оштрафовало ООО «Гравитон» на 2,2 млн руб. за антиконкурентное соглашение с ООО «Строительная компания» и ООО «Теплогаз» при участии в 16 аукционах по строительству, ремонту и замене тепловых и газовых сетей в 2016–2017 гг.

В ФАС России прошло общероссийское совещание в формате видео-конференц-связи по вопросам правоприменения законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ с участием представителей органов исполнительной власти субъектов и муниципальных образований, уполномоченных на осуществление контроля в сфере закупок и определение поставщиков, а также территориальных органов ФАС России.

19 февраля 2020 г. Комиссия ФАС России признала корпорацию Google LLC виновной в нарушении требований п. 7 ст. 7 Закона о рекламе. Реклама компании AB Innovations LTD, распространявшаяся на сайте google.com в августе 2019 г., сообщала о доходе от инвестиций и содержала гиперссылку для перехода на сайт компании.

Минфин России в ближайшие дни ожидает принятия Правительством РФ решения по подготовленному Минпромторгом России законопроекту о квотировании госзакупок российской продукции, заявила руководитель Департамента бюджетной политики в сфере закупок Минфина России Татьяна Демидова.

Арбитражный суд Чувашской Республики признал законность и правомерность решения Чувашского УФАС России, которое сочло, что ООО «АМК» и ООО «Инсайт» заключили и реализовали соглашение, которое привело к поддержанию цен на семи торгах в 2016–2017 гг.

Минфин России планирует в течение месяца завершить подготовку финальной версии оптимизационных поправок к Закону № 44-ФЗ, заявила руководитель Департамента бюджетной политики в сфере закупок Минфина России Татьяна Демидова.

Арбитражный суд Московского округа отправил на новое рассмотрение иск ПАО «МегаФон» к ФАС России из-за решения ведомства по тарифам на услуги банковских СМС-рассылок. Решение суда первой инстанции и постановление апелляции отменены.

26 февраля 2020 г. в ходе пленарного заседания члены Совета Федерации поддержали закон «О внесении изменений в Федеральный закон „О защите конкуренции“», предложенный ФАС России, который направлен на предупреждение антимонопольных рисков.

Челябинское УФАС России признало в действиях Администрации Златоустовского городского округа области, МБУ «Капитальное строительство» и АО «Специализированный застройщик „Трест Уралавтострой“» нарушение ст. 16 Закона защите конкуренции; АО «Специализированный застройщик „Трест Уралавтострой“» и ООО «Специализированный застройщик Би.Ай.Ди Групп» – нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона.