Состоялось два заседания рабочей группы по подготовке проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства». Члены группы уже обсудили три раздела проекта: вводные положения, злоупотребление доминирующим положением и картели.

6 ноября 2020 г. Комиссия Томского УФАС России признала ООО «Бортэкс», ООО «Производственно-коммерческая фирма „Химпромволокно“» и ООО «Промышленная компания „АНТ“» заключившими картельное соглашение с целью поддержания цен на торгах (нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции).

Апелляционная инстанция поддержала решение ФАС России в отношении АО «Федеральная пассажирская компания». Ранее ведомство установило, что компания нарушила п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о конкуренции, установив монопольно высокую цену на тепловую энергию в виде пара.

Арбитражный суд Московского округа признал законными и обоснованными решение и предписание Московского УФАС России в отношении группы лиц ПАО «МОЭК» и ПАО «Мосэнерго», оставив в силе акты нижестоящих инстанций. Ранее УФАС признало группу лиц виновной в злоупотреблении доминирующим положением на рынке теплоснабжения (ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции).

Состоялось заседание рабочей группы БРИКС по исследованию проблем конкуренции на автомобильных рынках. Мероприятие проходило в течение двух дней в формате вебинара. На нем с докладом выступил начальник отдела машиностроения Управления контроля промышленности ФАС России Никита Филиппов, который рассказал о конкуренции на российском рынке легковых автомобилей.

На сайте Минфина России размещено письмо, в котором, в частности, установлено, что обращения, содержащие предложения об определении единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) товаров, работ, услуг при осуществлении закупок для обеспечения государственных нужд, направляются в том числе в Минфин России в целях получения заключения.

30 октября 2020 г. ФАС России и Ассоциация «НП „Объединение корпоративных юристов“» обсудили проект разъяснений «Об оценке систем внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства (антимонопольного комплаенса)».

Минфин России разместил для общественных обсуждений проект приказа «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 173н», которым уточняется порядок формирования сведений для реестра договоров по Закону № 223-ФЗ. В частности, заказчики будут направлять информацию по договорам с самозанятыми.

Управление по конкуренции и рынкам Великобритании сообщило, что начинает консультации по обновлению двух своих документов по слияниям. Корректировки связаны с выходом страны из Евросоюза, а также отражают изменения в британском контроле за слияниями за последние годы (речь идет как о практике регулятора, так и о работе судов).

Решением Высшего Евразийского экономического совета от 6 ноября 2020 г. новым членом Коллегии (министром) Евразийской экономической комиссии от Республики Казахстан назначен Арман Шаккалиев. В его компетенцию войдут вопросы антимонопольного регулирования и конкуренции на трансграничных рынках Евразийского экономического союза.

Арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу ФАС России и отменил решения нижестоящих судов по делу о картельном сговоре между экс-губернатором Челябинской области, министерством транспорта и дорожного хозяйства региона и АО «Южуралмост». Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Управление по конкуренции и рынкам Великобритании предписало FNZ продать компанию GBST после уже свершившегося слияния. Сделка может привести к снижению качества обслуживания и росту цен: FNZ и GBST являются двумя ведущими поставщиками решений для инвестиционных платформ в Великобритании, в результате их слияния объединенная компания займет почти половину этого рынка в стране.

Ульяновское УФАС России подтвердило, что резидент портовой особой экономической зоны ООО «Т1» занимает на территории зоны стопроцентное доминирующее положение на рынке оказания складских услуг и, повышая цены, нарушает антимонопольное законодательство.

Московское УФАС России признало обоснованной жалобу ИП на действия ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку лакокрасочных изделий и сопутствующих материалов.

Арбитражный суд г. Москвы признал законными решение, предписания и постановления Московского областного УФАС России, вынесенные в отношении ООО «Астра», ООО «МСЛ Консалтинг Групп» и ООО «Спектр» за нарушение антимонопольного законодательства в части заключения устного картельного соглашения.

Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность решения Челябинского УФАС России, признавшего, что Администрация Златоустовского городского округа, МБУ «Капитальное строительство» и АО «Специализированный застройщик Трест Уралавтострой» заключили антиконкурентное соглашение.

На сайте антимонопольного ведомства размещено письмо от 05.11.2020 № МЕ/96706/20 «По вопросу формирования лотов при организации регулярных перевозок пассажиров и багажа в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 220-ФЗ».

Как изменилась картельная карта в период пандемии COVID-19, будут ли скидки для компаний, внедривших антитраст-комплаенс, зачем нужна антимонопольная криминалистика и сколько требуется следователей, чтобы 15 раз отказать ФАС России в возбуждении уголовного дела о неконкурентном сговоре, рассказал начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России Андрей Тенишев.

Управление по конкуренции и рынкам Великобритании оштрафовало двух крупнейших британских поставщиков свинцового проката (используется главным образом для кровли) Associated Lead Mills и H.J. Enthoven (торговая марка BLM British Lead) на сумму более 9,5 млн фунтов стерлингов за нарушение закона о конкуренции (глава I Закона о конкуренции 1998 г. и ст. 101 Договора о функционировании Евросоюза).

Дагестанское УФАС России оштрафовало МУП Каспийские электрические сети «Каспэнерго» на 3,9 млн руб. за уклонение от заключения договора по передаче электроэнергии и на 100 тыс. руб. за неисполнение предписания.