Как сообщает «Право.Ru», АС г. Москвы отказал «Меркури Моде», владеющей ЦУМ, в оспаривании трех решений антимонопольной службы.

«Меркури мода» вместе с итальянскими брендами Dolce & Gabbana, Guccio Gucci и Premiata создали особые условия продаж в России и ограничили конкуренцию (дела № А40-148232/2026, А40-148247/2026 и А40-148357/2026).

По версии ФАС России, бренды предоставили компании условия, которых нет у конкурентов. По договорам от 2021 г. Dolce & Gabbana обязалась «не продавать напрямую и не назначать никаких других ретейлеров (франчайзи)» в Москве, Подмосковье и Петербурге. С Guccio Gucci «Меркури Мода» заключила коммерческое соглашение в 2021 г. Gucci после введения санкций ЕС в 2022 г. перестала поставлять товары в Россию напрямую, и добросовестные участники рынка, по опросу ФАС, прекратили их продажи. «Меркури Мода» же продолжила торговать, потому что получала товары бренда через непрямые поставки. Premiata по договору гарантировала компании самый низкий прайс-лист среди своих экспортных клиентов и партнеров в Европе.

«Меркури Мода» настаивала, что закон такие соглашения разрешает и договоры производителя с продавцом допустимы, если доля каждой стороны на рынке не превышает 20%. В деле с Gucci и Dolce & Gabbana компания также ссылалась на защиту договоров коммерческой концессии. Кроме того, она указала, что ФАС России неверно определила границы рынка и доли участников, не доказала вред конкуренции и по делу Gucci пропустила срок давности. 

В свою очередь ФАС России указала, что она разбирала не сами договоры, а то, как стороны вместе ограничили доступ конкурентов к товарам брендов.

Суд согласился с ведомством. Доли компании составляют от 43,49 до 89,6%, то есть минимум вдвое выше допустимых 20%, поэтому закон ее не защищает. АС г. Москвы указал, что ФАС России определила границы рынка по бренду. Компания возражала, что вещи Dolce & Gabbana взаимозаменяемы с товарами других премиальных марок, но служба разъяснила, что для покупателя, которому нужна вещь конкретного бренда, товарный знак исключает такую взаимозаменяемость. Кроме того, суд согласился, что ФАС России собрала достаточно обстоятельств, которые говорят о вреде поведения Gucci и Dolce & Gabbana для конкуренции. И объяснил, что срок по делу Gucci антимонопольная служба не пропустила, поскольку коммерческое соглашение не расторгнуто и исполняется до сих пор.