Гражданин пожаловался на действия оператора электронной площадки ООО «Аврора» при реализации имущества должника в рамках исполнительного производства. Московское УФАС оставило жалобу без рассмотрения в связи с гражданско-правовым характером спора.

Заявитель оспаривал законность требования о предварительном перечислении суммы комиссии оператору ЭТП для участия в торгах, поскольку такие действия налагают на участников дополнительные финансовые расходы. 

Управление оставило жалобу без рассмотрения: регламент электронной торгов площадки «Аврора» — это договор присоединения в соответствии с ГК РФ. Таким образом, заявитель при подаче заявления на аккредитацию обязан надлежащим образом ознакомиться с условиями пользования электронной площадкой, в том числе с тарифами, применяемыми на такой электронной площадке. 

Заявитель согласился с условиями пользования функционалом электронной площадки. 

Предмет обжалования по поступившей в антимонопольный орган жалобе связан с нарушением гражданских прав заявителя, поскольку обжалование договорных условий между заявителем и оператором ЭТП является гражданско-правовым спором. При этом антимонопольный орган не располагает компетенцией по контролю за порядком условий договора, поскольку указанный спор подлежит рассмотрению в суде, а права заявителя не могут быть восстановлены в административном порядке.

Суды первой и второй инстанции поддержали законность акта УФАС (дело № А40-8308/2024), указав, что после фактического согласия предпринимателя с условиями их оспаривание со ссылками на нарушение прав неопределенного круга участников торгов представляет собой исключительно злоупотребление правом, не подлежащее судебной защите, тем более в отсутствие каких-либо жалоб от других участников торгов, что, соответственно, опровергает утверждение предпринимателя о возможном ущемлении их прав и законных интересов. 

Московское УФАС России