Арбитражный суд Московского округа согласился с позицией апелляционной инстанции, признав законным и обоснованным решение ФАС России. Служба сочла ООО «Шанс», ООО «Инвестиционно-строительная компания Кубанское», ООО Строительный участок механизации строительства «Карачаевское», ООО «Югэлектромонтаж» и ООО «Инвест» и Карачаево-Черкесское республиканское казенное предприятие «Дирекция капитального строительства» нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 (картель на торгах) и п. 3 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции (нарушение порядка определения победителя торгов).
Компании реализовали картельное соглашение на 16 торгах на общую сумму более 5,6 млрд руб. Из-за отсутствия конкурентной борьбы начальная максимальная цена контракта снижалась не более чем на 1%.
При оспаривании решения ФАС России хозсубъекты ссылались на наличие между ними внутригрупповых связей, взаимных обязательств и прочей аффилированности, подтвержденных в ходе рассмотрения дела о банкротстве.
Арбитражный суд г. Москвы отменил решение ФАС России, посчитав, что установление контроля одним хозсубъектом по отношении к конкурентам тождественно условию подконтрольности в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
Девятый арбитражный апелляционный суд усмотрел в действиях компаний имитацию конкурентной борьбы, поддержание максимально высокой цены контракта и отменил решение первой инстанции. Суд не принял доводов заявителей о фактически установленном контроле в рамках дела о банкротстве, указав, что группа лиц определяется только в соответствии с Законом о защите конкуренции (ст. 9, ч. 7, 8 ст. 11).
Общая сумма наложенных штрафов по делу составила более 106 млн руб.
Главная цифра
17.3
Такая статья об унификации имущественных торгов может появиться в Законе о защите конкуренции