Рассказываем о недавних решениях УФАС, вынесенных по ст. 17 Закона о защите конкуренции, которая устанавливает антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений.

Благоустройство слишком конкурентный рынок, чтобы обращаться к едпоставщикам

Предприятие включило в положение о закупках возможность обращаться к едпоставщику без учета конкурентоспособности товарных рынков и установления ограничения в виде годового объема закупок.

Выиграв торги на благоустройство и озеленение, предприятие передало значительный объем работ субподрядчикам, которых выбрало по своему усмотрению. При этом:

• количество таких договоров с 2021 по 2023 г. возросло с 76% до 94% от совокупного годового объема закупок;
• в первом полугодии 2024 г. предприятие по трем договорам передало все работы субподрядчику.  

Красноярское УФАС России признало эти действия нарушающими ч. 1 и 5 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Управление приняло заключение об обстоятельствах, которое завершает этап перед окончанием рассмотрения дела.

Также по теме:
Суд: городская стоматология незаконно «напрямую» заключала контракты
ООО «Вега» три года злоупотребляло правом на неконкурентные закупки

Неправомерное установление технических характеристик товара может ограничить доступ к торгам

ГБУ провело электронный аукцион на поставку медизделий. В связи с тем, что технические характеристики товара не были определены Правилами использования каталога товаров, работ, услуг (КТРУ), заказчик установил их самостоятельно. Среди прочего, указал габаритные размеры изделия, которые не соответствуют действительности.

Формальный подход к описанию характеристик ввел в заблуждение потенциальных поставщиков, что могло привести к сокращению числа участников закупки.

Архангельское УФАС России возбудило в отношении ГБУ дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.

Другие выпуски дайджеста доступны здесь.

Журнал «Конкуренция и право»