|
Готовится к выходу в свет 5-й номер журнала «Конкуренция и право» за 2013 год.
Тема номера – «Коллективные иски».
Авторы делятся своим мнением по поводу активно обсуждаемого сейчас вопроса: в каком виде должен существовать институт коллективных исков в России?
Читайте на страницах тематического блока:
В рамках «дорожной карты» по развитию конкуренции предусмотрено, в частности, поручение разработать проект закона о внедрении правовых механизмов защиты прав и законных интересов группы лиц в судах (групповых исков). Начальник Правового управления ФАС России Сергей Пузыревский излагает в своей статье тезисы, которые, по его мнению, могут служить основой для подготовки законодательных предложений, направленных на повышение уровня защиты прав потребителей, пострадавших от нарушений антимонопольного законодательства, в рамках реализации поручений «дорожной карты».
Градус обсуждения бизнес-сообществом и правоведами концепции внедрения в России групповых, или коллективных, исков, в том числе в антимонопольной сфере, в последнее время повышается. Существует несколько подходов к тому, по какой модели вводить и развивать этот институт. Своим мнением делится вице-президент ОАО «МТС» по корпоративным и правовым вопросам Руслан Ибрагимов.
Не может не возникнуть вопрос: почему идея внедрения коллективных исков исходит именно от ФАС России? Потому что ведомство не справляется? Недостатки в работе уполномоченного органа нельзя компенсировать, просто переложив проблемы на частные структуры, считает адвокат, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета СПбГУ Михаил Шварц.
В Российской Федерации правила рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц были установлены в 2009 г. Однако истцы нечасто используют этот институт. Возможно, потому, что преобладает отрицательная практика взыскания убытков через подачу группового иска, считает Светлана Юдина, юрист компании «Хренов и партнеры»
Также читайте в новом выпуске:
Между налоговым молотом и антимонопольной наковальней: нужно ли проявлять должную осмотрительность при выборе покупателя?
Антимонопольное законодательство запрещает хозяйствующему субъекту, который занимает доминирующее положение, отказываться (уклоняться) от заключения договора с отдельными покупателями в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, если такой отказ (уклонение) прямо не предусмотрен федеральными нормативными правовыми или судебными актами. Но как быть, если потенциальный покупатель обладает явными признаками недобросовестного контрагента, вступление в хозяйственные связи с которым не будет отвечать требованию должной осмотрительности, выработанному в судебных доктринах по вопросам налогообложения? Вопрос исследуют Андрей Пеховский, руководитель санкт-петербургской корпоративной практики компании «Пепеляев Групп», и Сергей Сосновский, руководитель санкт-петербургской налоговой практики компании «Пепеляев Групп».
Проблема равного доступа к использованию природных ресурсов
В развитии природоресурсного законодательства можно обнаружить несколько тенденций: в оборот вовлекаются почти все природные ресурсы, усиливается договорная основа соответствующих отношений, при этом законодатель стремится обеспечить равный доступ хозяйствующих субъектов к использованию ресурсов. Евгений Тарибо, начальник Управления конституционных основ публичного права КС РФ, и Михаил Козленко, главный консультант Управления конституционных основ публичного права КС РФ, на основе практики Конституционного Суда РФ рассматривают случаи, когда проблема равного доступа затрагивает интересы компаний.
Необходимо выбить финансовые основы нечестного поведения
Трудно спорить с тем, что коррупция – один из ключевых факторов, ограничивающих развитие конкуренции. Коррупционные схемы и, как следствие, особые незаконные условия и преимущества для отдельных участников рынка отрицательно влияют на конкурентный климат. В чем секрет успешной антикоррупционной борьбы и какую роль играет в этом бизнес-сообщество, рассказывает руководитель аппарата Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Иван Соловьев.
Конкуренция на страховом рынке: не скидкой единой
Во время экономических спадов такие способы конкуренции в страховой сфере, как демпинг тарифов и гонка вознаграждений посредников, приобретают разрушительный характер и лишь усугубляют положение на рынке. По мнению автора статьи, руководителя юридической службы ЗАО «АИГ» Евгении Пепеловой, драйвером развития конкуренции в розничном страховании должны стать коллективные договоры и улучшение стандартов качества страховых услуг.
Дискриминационные условия в законодательстве о торговле
Какие условия можно считать дискриминационными? Всегда ли дискриминация незаконна? Герман Захаров, консультант юридической фирмы АЛРУД, рассматривает ситуации, когда предоставление хозяйствующим субъектам неравных условий не ведет к ограничению конкуренции и, наоборот, когда навязывание одинаковых условий может снизить уровень конкуренции и благополучие потребителя.
Журнал «Конкуренция и право» выступает информационным партнером следующих мероприятий:
Конференция «Интеллектуальная собственность» (газета The Moscow Times, 30 октября 2013 года).
2013 год стал переломным: появление новой судебной инстанции по интеллектуальной собственности, внесение очередных поправок в законодательство, неиссякаемые дискуссии по поводу защиты интеллектуальных прав были и остаются главными темами для обсуждения.
В программе:
Актуальные тренды российского законодательства
- Проект государственной стратегии в области интеллектуальной собственности
- Совершенствование законодательной базы по защите интеллектуальной собственности
- Суд по интеллектуальным правам – первые итоги новой судебной инстанции
- Доктрина неиспользования товарных знаков: злоупотребления правами. Необходимость законодательных изменений
- Регистрация IP в России. Сертификация результатов интеллектуальной деятельности. Оформление авторского свидетельства
- Легализация IP: лицензионные договоры и отчуждение исключительных прав
Также в фокусе мероприятия: тенденции мирового рынка IP и эффективные инструменты управления объектами IP.
6-я Всероссийская конференция «Недропользование в России: государственное регулирование и практика» (состоится 12-13 ноября 2013 года в рамках Международного форума «Право ТЭК»).
Конференция посвящена правовым вопросам недропользования и проводится при поддержке и участии Минприроды России, Российского гелогического общества, РГУ нефти и газа, ТПП РФ. Это ключевое мероприятие отрасли, на которое традиционно собираются представители компаний ТЭК России, таких как ГАЗПРОМ, РОСНЕФТЬ, ЛУКОЙЛ, СУРГУТНЕФТЕГАЗ, ТАТНЕФТЬ, БАШНЕФТЬ, СИБУР и другие. Представители органов власти, консалтинговых компаний и бизнеса с разных точек зрения обсудят актуальные вопросы, рассмотрят практические кейсы и решения, поделятся наработанным опытом.
Что будет обсуждаться:
- Последние изменения и перспективы развития законодательства о недрах
- Новые административные регламенты Федерального агентства по недропользованию
- Установление и изменение границ участков недр, предоставленных в пользование
- Лицензирование недропользования: актуальные вопросы
- Государственный надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр и др.
Подробнее: http://www.school.lawtek.ru/.
|
Дайджесты практики
Обзоры
Популярное за месяц
Опрос
