Постановлением Правительстваутверждены основы ценообразования на услуги единого морского оператора северного завоза, а также правила регулирования тарифов.
Новости и события
Минфин об основных направлениях развития правового регулирования закупок К ним относятся: обеспечение технологического суверенитета и цифровизация. Об этом рассказала директор Департамента бюджетной политики в сфере контрактной системы Татьяна Демидова на XII Московском инновационном юридическом форуме.
ФАС:
адаптирует антимонопольный контроль в условиях цифровой экономики. Об этом на Антимонопольном форуме ОКЮР 20 марта 2025 г. рассказал заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов;
предлагает адаптировать механизм концессий под рыночные условия. В числе разрабатываемых мер: замена механизма частной концессионной инициативы на конкурс с возможностью заключения договора с единственным участником;
прорабатывает возможность введения норматива биржевых продаж для каждого товара ключевой группы (см. сообщение Минфина);
усилит контроль за ценообразованием на хлеб недлительного хранения. В территориальные органы ведомства направлено соответствующее поручение;
назвала регионы-лидеры по уровню конкуренции в закупках. В 2024 г. ими стали Саратовская, Тамбовская и Вологодская области;
направила интернет-провайдерам запросы о наличии барьеров при получении доступа в дома крупного застройщика.
Административная и уголовная практика
ФАС выдала предупреждение оператору системы взаиморасчетов на воздушном транспорте Организация установила не предусмотренную законодательством плату, которая ранее не взималась и не предусматривает новый функционал. Служба решила, что такие действия содержат признаки злоупотребления доминирующим положением (п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции) и выдала компании предупреждение.
Судебная практика
ВС не поддержал власти Кубани в идее содействия местному бизнесу при госзакупках Верховный Суд РФ не стал истребовать дело, в рамках которого власти Кубани пытались отменить предписание Краснодарского УФАС. Служба указала администрации края на недопустимость формирования закупок «с учетом возможностей» местных производителей, которое должно было стимулировать их участвовать в процедурах госзаказа (дело № А32-6658/2024).