|
Samsung признан виновным в незаконной координации цен на смартфоны и планшеты (ФАС России)
ФАС признала ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» виновным в нарушении ч. 5 ст. 11 Закона о защите конкуренции. Компания координировала экономическую деятельность 13 реселлеров техники Samsung, что привело к установлению и поддержанию цен.
Две компании оштрафованы за имитацию упаковки БАДов конкурента (ФАС России)
ФАС вынесла постановления о наложении штрафов по 100 тыс. руб. на ООО «Йодные технологии и маркетинг» и ООО «ПродуктСервис» и по 20 тыс. руб. на их должностных лиц за недобросовестную конкуренцию (нарушение п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции). Компании ввели в гражданский оборот БАДы, имитирующие фирменный стиль продукции ООО «Курортмедсервис».
Также по теме:
«Фили-Бейкер» оштрафован за копирование упаковки «Тирольских пирогов» (ФАС России)
В Челябинске выявлен сговор оператора капремонта с компанией почти на 220 млн руб. (Челябинское УФАС России)
СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» и ООО «Жилкомсервис» заключили соглашение, которое привело к ограничению конкуренции и созданию преимущественных условий для «Жилкомсервиса» при проведении электронного аукциона на выполнение ремонта лифтового оборудования (нарушение п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции). За невыполнение предписания УФАС заказчику назначен штраф 200 тыс. руб.
Регоператора по обращению с ТКО Курской области подозревают в создании препятствий доступу на товарный рынок (ФАС России)
ФАС возбудила дело против ООО «Экопол»: регоператор, занимающий доминирующее положение на рынке, не проводил торги на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, по результатам которых формируются цены на эту услугу.
Также по теме:
Челябинский регоператор по работе с ТКО получил предупреждение УФАС (Челябинское УФАС России)
ФАС возбудила дело в отношении регоператора по обращению с ТКО Новосибирской области (ФАС России)
В Москве раскрыт многолетний картель на торгах (Московское УФАС России)
УФАС признало ООО «Сфера» и ООО «Делис Альянс» виновными в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции. Компании приняли участие в 23 торгах по созданию и обслуживанию единого информационного фонда документов. Заказчики – Администратор московского парковочного пространства и девять крупнейших медучреждений столицы.
Апелляция ФАС опровергла наличие сговора между «Даноном» и «Молочным китом» («Коммерсантъ»)
Апелляционная коллегия ФАС не нашла прямых доказательств картеля между компаниями «Молочный кит» и «Данон Трейд» и отменила решение Свердловского УФАС, которое полагало, что организации отказывались от участия в аукционах на поставку молочной продукции в пользу конкурента.
ФАС нашла нарушения при отборе подрядчика реконструкции Республиканского кардиоцентра в Уфе со стоимостью контракта 2,6 млрд руб. («Коммерсантъ»)
ГКУ «Управление капстроительства Республики Башкортостан» разработало ненадлежащую инструкцию по заполнению заявок и разместило в единой информационной системе неполную проектную документацию. Выдано предписание. Дело комментирует ФАС.
Райффайзенбанк оштрафован более чем на 600 тыс. руб. за нарушение Закона о рекламе (Московское областное УФАС России)
УФАС оштрафовало АО «Райффайзенбанк» за нарушения ч. 7 ст. 5, ч. 1 и 3 ст. 28 Закона о рекламе при распространении СМС-рекламы кредита без указания всех существенных условий, влияющих на его фактическую стоимость, а также наименования лица, оказывающего финансовую услугу.
Также по теме:
«Эвалар» оштрафован за рекламу «Гинкоума» (ФАС России)
Генпрокуратура и ФАС выявили картели при установке видеосистем («Коммерсантъ»)
Прокуратура и ФАС обнаружили превышения полномочий со стороны чиновников и сговоры между участниками рынка. В частности, Вологодское УФАС признало филиал ПАО «Ростелекома» и ЗАО «Техносервъ А/C» заключившими картельный сговор; начальнику управления филиала «Ростелекома» в Новгородской области и другим фигурантам дела предъявлено обвинение по ст. 178 УК РФ (ограничение конкуренции).
Предупреждения ФАС получили:
– ОАО «Называевский элеватор» из-за необоснованного уклонения от заключения договора с хозсубъектом (признаки нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции);
– ПАО «Ростелеком» из-за отказа от заключения договоров о присоединении сети зоновой телефонной связи ПАО «МегаФон» в 10 субъектах РФ к сети местной телефонной связи «Ростелекома».
ФАС отказала Avito в возбуждении административного дела против принадлежащего «Яндексу» сайта «Авто.ру», не найдя в действиях компании признаков нарушения Закона о защите конкуренции. Avito жаловался, что «Авто.ру» размещает у себя его объявления о продажах автомобилей.
|