|
Страховщики заплатят штраф за отказы от ОСАГО в Челябинской области
ТАСС, 23.09.2016
Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность почти 10-миллионного штрафа, наложенного областным УФАС на ОАО «Альфа-Страхование», АО «Страховая группа «УралСиб», ОАО «ГСК «Югория». Помимо упомянутой тройки страховщиков судом первой инстанции подтверждены штрафы в отношении ООО «СК «Согласие» (917 тыс. рублей), ОАО СК «Альянс» (140 тыс. рублей), ОСАО «Ингосстрах» (1,3 млн рублей), ЗАО «МАКС» (951 тыс. рублей), АО «ГУТА- Страхование» (464 тыс. рублей), СПАО «РЕСО-Гарантия» (1,4 млн рублей), ОАО «САК «Энергогарант» (3,9 млн рублей), ООО «Росгосстрах» (6,5 млн рублей), ООО «Зета Страхование» (1,8 млн рублей), СОАО «ВСК» (4,3 млн рублей).
9 ААС поддержал решение, предписание и постановление о штрафе ФАС для ПАО «Вымпел-Коммуникации»
ФАС России, 21.09.2016
Ранее ФАС назначила компании штраф в размере 300 тыс. рублей за распространение недостоверной рекламы «Прощай, роуминг».
ВС РФ решил, что ФАС не может давать нормативные определения в своих письмах
Гарант, 20.09.2016
По мнению ВС, ФАС издала письмо о разъяснении отдельных положений Закона о рекламе с превышением своих полномочий (Письмо ФАС от 28.05.2015 № АД/26584/15). ВС решил, что в абз. 10 п. 1 Письма ФАС дает определение ряда понятий, что по действующему законодательству не относится к полномочиям службы. ВС признал недействительным этот абзац, определив, что в указанной части акт был принят неуполномоченным органом (Решение ВС РФ от 18.08.2016 № АКПИ16-546).
Оценка УФАС действий Минфина Омской области поддержана судами
ФАС России, 20.09.2016
Ранее Комиссия Омского УФАС признала действия министерства, выразившиеся в установлении для приобретателей товаров ограничений выбора хозяйствующих субъектов, предоставляющих такие товары, которые могли привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, нарушающими требования ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Арбитраж подтвердил вину компании за рекламу курительных принадлежностей
ФАС России, 20.09.2016
Ранее ФАС признала ООО «Аванкорп» виновным в нарушении законодательства о рекламе.
ФАС подала иск в арбитраж Москвы к ПАО «Т Плюс» о взыскании 867 млн рублей
РАПСИ, 19.09.2016
В декабре 2014 г. ФАС признала группу лиц «Т плюс» в составе ОАО «Энергосбыт Плюс», ЗАО «КЭС – Энергосбыт», ОАО «Волжская ТГК», ЗАО «КЭС» (в 2015 г. консолидированы в ПАО «Т плюс») и ЗАО «КЭС-Трейдинг» нарушившими антимонопольное законодательство. Группа лиц «Т плюс» и ЗАО «КЭС-Трейдинг» заключили незаконное соглашение, которое привело к росту цен на электрическую энергию.
Арбитражный суд Москвы признал правомерным предписание ФАС
ФАС России, 19.09.2016
Убрать избыточные требования из документации, чтобы провести конкурентную процедуру закупки, предписала ФАС организатору торгов ПАО АНК «Башнефть».
Воспроизведенные лекарственные препараты должны стоить меньше референтных
ФАС России, 19.09.2016
Арбитражный суд г. Москвы признал законным отказ ФАС согласовать предельную отпускную цену лекарственного препарата «Сульпирид», заявленную ООО «Свич». Причиной для отказа ФАС послужило неприменение заявителем понижающего коэффициента от цены на референтный (оригинальный) лекарственный препарат. Решение ФАС стало основанием для отказа Минздрава в госрегистрации предельной отпускной цены лекарственного препарата.
Апелляция подтвердила законность решения ФАС по акции Теlе2 «Сезон открыт»
УФАС по Ленинградской области, 19.09.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции, которым были подтверждены выводы ФАС о недобросовестной конкуренции со стороны оператора ООО «Т2 Мобайл».
|
Дайджесты практики
Обзоры
Популярное за месяц
Опрос
