|
Первый в практике Московского УФАС России сговор на электронном аукционе подтвержден судом
УФАС по г. Москве, 17.08.2012
17 августа 2012 года Арбитражный суд занял сторону Московского УФАС России в деле о сговоре на электронном аукционе.
Ранее Комиссия Управления установила, что 8 участников аукциона отказались от борьбы по одному из лотов на право выполнения работ по ремонту асфальтобетонного покрытия, а также ремонту элементов обустройства ОДХ, однако активно участвовали по другим. Как результат, аукцион завершился после единственного предложения участника ООО "РСУ СТРОЙ-Кон" с минимальным снижением от начальной (максимальной) цены.
ООО "ПНК", ООО "РСУ СТРОЙ-Кон", ООО "Русь-Ст С", ООО "Автодор ККБ Звенигород", ООО "Дельта Строй", ЗОА "АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ", ЗАО "ВЕТЕРАНЫ АФГАНИСТАНА, ООО "КРИСМАР-ММ", ООО "ПМК Строй" были признаны нарушившими Закон "О защите конкуренции".
Арбитражный суд подтвердил: «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» повысил цены на бензин необоснованно
ФАС России, 16.08.2012
Арбитражный суд Республики Коми оставил в силе решение и предписание Коми УФАС России в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт».
Ранее Коми УФАС России признало ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в экономически необоснованном повышении розничных цен на бензин марок АИ-80, АИ-92, АИ-95 на территории Сыктывкара, Ухты и Усинска в декабре 2010 года.
Апелляционным судом подтверждены два случая ненадлежащего распространения рекламы пива
УФАС по г. Москве, 16.08.2012
Апелляционный суд города Москвы подтвердил правомерность решений Московского УФАС России по фактам ненадлежащего распространения рекламы пива компанией «Ньюс Аутдор».
Ранее Комиссия Управления признала ООО «Ньюс Аутдор» нарушившим п. 6 ч. 2 ст. 22 Закона «О рекламе» по двум случаям распространения рекламы пива в 100-метровой зоне от социальных объектов.
Суд поддержал РЖД в споре о перевозках на условиях инвентарного парка
РАПСИ, 16.08.2012
Арбитражный суд Москвы признал недействительными решение и предписание ФАС, обязывающие ОАО "РЖД" удовлетворять заявки на перевозки грузов на условиях инвентарного парка.
ФАС ранее посчитала, что компания вынуждала грузоотправителей рассчитываться за грузовые перевозки по тарифам для собственного подвижного состава. РЖД в свою очередь заявляли, что в результате реформы инвентарный парк был передан в дочерние компании и выведен из регулируемого сектора.
Суд: штраф в размере более 34 миллионов рублей на ОАО «ДЭСК» законен
ФАС России, 15.08.2012
13 августа 2012 года Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Дагестана, отказавшего ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОАО «ДЭСК») в отмене постановления Дагестанского УФАС России о наложении штрафа в размере 34 375 010 рублей.
В ноябре 2009 года ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в Дагестанское УФАС России с жалобой на действия ОАО «ДЭСК». В ходе рассмотрения дела Дагестанское УФАС России установило, что ОАО «ДЭСК» противоправно ограничивало электроснабжение добросовестных потребителей города Каспийска, а также социально значимых объектов города, в связи с чем было признано виновным в нарушении ч. 1 ст. 10 Закона «О защите конкуренции».
По факту нарушения Дагестанское УФАС России вынесло постановление о наложении на ОАО «ДЭСК» штрафа в размере 34 375 010 рублей.
Суд подтвердил законность решения Нижегородского УФАС России в отношении «РЖД»
ФАС России, 14.08.2012
10 августа 2012 года Арбитражный суд Нижегородской области отказал ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») в удовлетворении требований о признании незаконным решений УФАС по Нижегородской области.
В Нижегородское УФАС России поступило заявление от ОАО «Нижегородский масложировой комбинат» на неоднократный и необоснованный отказ ОАО «РЖД» принимать порожние вагоны к перевозке без промывки состава.
Комиссия Нижегородского УФАС России признала ОАО «РЖД» нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона «О защите конкуренции» и выдала предписание о недопущении действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства. Предписание было исполнено в срок. Также ОАО «РЖД» был назначен штраф в размере 1 579 417,75 рублей.
ЗАО «Ситибанк» безуспешно обжаловало решение Московского УФАС России в суде
УФАС по г. Москве, 14.08.2012
Отсутствие значимой для потребителя информации в наружной рекламе ЗАО КБ "Ситибанк" привело к нарушению Закона о рекламе.
Московским УФАС России установлено, что на территории города Москвы размещена наружная реклама следующего содержания: «Citibank. Море возможностей Кредит за 1 день? с 2 документами...». Данная информация признана Комиссией Управления рекламой банковских услуг ЗАО КБ «Ситибанк».
Несмотря на заметный основной текст сообщения, информация относительно условий, влияющих на возможность получения кредита в ЗАО КБ «Ситибанк», а именно: возраст клиента, максимальная сумма кредита, наличие автомобиля иностранного производства, заграничного паспорта, расположена таким образом, что эти сведения не воспринимаются потенциальным потребителем и фактически в рекламе отсутствуют.
Постановлением Московского УФАС России ЗАО КБ «Ситибанк» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Суд: наложение более 5 миллионов штрафа на «Омский аэропорт» правомерно
ФАС России, 13.08.2012
9 августа 2012 года ФАС Западно-Сибирского округа отклонил жалобу ОАО «Омский аэропорт», оставив в силе постановление УФАС по Омской области о наложении штрафа в размере 5 624 460 рублей за нарушение антимонопольного законодательства.
Административный штраф был наложен на ОАО «Омский аэропорт» после того, как в июне прошлого года Омское УФАС России признало действия субъекта естественной монополии злоупотреблением доминирующим положением и нарушающими ч. 1 ст. 10 Закона «О защите конкуренции».
Нарушение выразилось в необоснованном отказе ОАО «Омский аэропорт» операторам, иным хозяйствующим субъектам в возможности организации наземного обслуживания воздушных судов деловой авиации в аэропорту Омск-Центральный и навязывании условий договора, невыгодных для этих субъектов, что привело или могло привести к ограничению конкуренции на товарном рынке аэропортовых услуг.
«Ростелеком» обжаловал решение о доступе в интернет в Ростовской области
РАПСИ, 13.08.2012
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд зарегистрировал жалобу ОАО "Ростелеком" на решение суда о законности постановления Ростовского УФАС России о признании заявителя нарушившим запрет на злоупотребление доминирующим положением на рынке доступа к сети интернет в Ростовской области. Компания обжаловала в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 июля.
Ростовское УФАС в январе усмотрело в действиях "Ростелекома" нарушение Закона "О защите конкуренции", проявившееся в экономически и технологически необоснованном установлении разных тарифов доступа к сети интернет для абонентов населенных пунктов Ростовской области при проведении маркетинговой акции "Ускоряйся".
ВАС разрешил «Роснефти» держать низкие цены на АЗС
РБК daily, 13.08.2012
Стоимость топлива на АЗС «Роснефти» традиционно на несколько рублей ниже, чем у конкурентов. Участники рынка, а также ФАС считают, что тем самым компания нарушает законодательство. Однако президиум Высшего арбитражного суда не нашел признаков демпинга в действиях одной из «дочек» госкомпании.
В 2010 году территориальное управление ФАС на основании жалоб независимых участников нефтепродуктового рынка возбудило в отношении «Бурятнефтепродукта» (региональная «дочка» «Роснефти») дело о нарушении ст. 10 Закона «О защите конкуренции». Суть жалобы была в том, что компания неправомерно поддерживала низкие розничные цены при постоянном (устойчивом) росте закупочных и оптовых цен на Аи-80 и Аи-92, дизтопливо в период 2009-го и первого квартала 2010 года в Улан-Удэ, что привело к ограничению конкуренции других участников рынка. Затем действия «Бурятнефтепродукта» были переквалифицированы по ст. 14 закона, поскольку основания для привлечения к ответственности по ст. 10 не хватило.
Суды трех инстанций позицию ФАС поддержали, указав, что перечень форм недобросовестной конкуренции является открытым и несовпадение темпов оптовых и розничных цен на топливо не соответствует общим экономическим принципам формирования цены, принципам разумности, законам логики, обычаям делового оборота. По их мнению, «Бурятнефтепродукт» искусственно сдерживал рост розничной цены на топливо, пользуясь своим доминирующим положением на соответствующем розничном рынке.
30 июля это дело было рассмотрено президиумом ВАС, который отменил все предыдущие решения.
Арбитражный суд признал правоту Ленинградского УФАС России по делу «РЖД»
ФАС России, 10.08.2012
7 августа 2012 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил правомерность принятого Управлением ФАС по Ленинградской области решения в отношении ОАО «РЖД».
Ранее Ленинградское УФАС России установило, что ОАО «РЖД» навязывает ООО «Петротранс-Приморск» невыгодные технические условия по развитию железнодорожных путей общего пользования, а также препятствует этой организации в доступе на рынки использования инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевалки нефтепродуктов. Такие действия железнодорожного монополиста являются нарушением ст.10 Закона «О защите конкуренции» (злоупотребление доминированием). ОАО «РЖД» было выдано предписание о прекращении допущенных нарушений.
Железнодорожники обжаловали решение и предписание антимонопольного органа в Арбитражном суде. Однако суд отказал ОАО «РЖД» в удовлетворении заявления и подтвердил правомерность действий Ленинградского УФАС России.
Арбитражный суд города Москвы признал постановление о наложении штрафа на ГУП «Гормост» законным
УФАС по г. Москве, 10.08.2012
Московским УФАС России по результатам рассмотрения жалоб со стороны ООО «ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ» и НП «Туроператоров и судовладельцев по развитию судоходства и туризма» в действиях ГУП «Гормост» был установлен факт нарушения ч. 1 ст. 10 Закона «О защите конкуренции».
Антимонопольным органом был установлен факт создания предприятием дискриминационных условий. ГУП «Гормост» было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и совершении действий, направленных на ограничение конкуренции.
ФАС Московского округа подтвердил законность включения ФГУП МГРС в реестр хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение
УФАС по г. Москве, 09.08.2012
8 августа 2012 года ФАС Московского округа признал законным приказ Московского УФАС России о внесении ФГУП МГРС в региональный раздел Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более чем 35%.
Суд подтвердил штраф в отношении «НОВАТЭК-Челябинск»
РАПСИ, 09.08.2012
Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность решения областного УФАС России о штрафе в отношении ООО "НОВАТЭК-Челябинск" в размере 24,7 млн руб.
Решение о штрафе было вынесено в феврале в отношении ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск", но в июне ООО "НОВАТЭК-Челябинск" завершило процесс присоединения этой компании.
По информации антимонопольного управления, в целях осуществления государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства Челябинское УФАС запросило у "Газпром межрегионгаз Челябинск" информацию об общем размере суммы неустойки за невыборку газа, взысканной с покупателей после 26 ноября 2009 года, в том числе о размере неустойки, оплаченной потребителями.
Антимонопольное ведомство 9 февраля признало незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск", выразившиеся в нарушении установленного действующими правовыми актами порядка ценообразования.
«Транснефть» подала иски к РЖД
РАПСИ, 09.08.2012
ООО "Транснефть-Логистика", дочерняя компания "Транснефти", подала иск к ОАО "РЖД" и ее филиалу, Забайкальской железной дороге. Двумя исками, поданными в Арбитражный суд Забайкальского края, компания требует взыскать с ответчика суммарно 53,78 млн руб. Слушания по искам назначены на третье и шестое сентября.
Также по теме:
«Транснефть» подала в суд на РЖД, требуя неустойку в 54 млн рублей
РБК daily, 10.08.2012
Производитель водки завершил двухлетние споры с ФАС
«Коммерсантъ», 09.08.2012
Высший Арбитражный Суд РФ отказал ФАС России в пересмотре дела по иску к антимонопольному ведомству ООО ЛВЗ «Русский» (Ессентуки). ФАС обвиняла производителя алкоголя в недобросовестной конкуренции за использование бренда «Двойной стандарт», копирующего продукцию конкурентов. Московский арбитраж факт сходства подтвердил, однако позднее в рамках другого дела ставропольский суд и все вышестоящие инстанции существенных нарушений со стороны регионального производителя не увидели. В ЛВЗ называют решение ВАС важным, но только в плане репутации – права на бренд «Двойной стандарт» они продали еще в 2010 году.
ФАС подала иск против «Магнита» за превышение 25% доли торговой сети
РАПСИ, 08.08.2012
УФАС по Ивановской области обратилось в арбитражный суд с иском о признании ничтожной сделки по аренде торговой площади и открытии магазина ЗАО "Тандер" (торговая сеть "Магнит") в муниципальном районе на территории области, сообщила замначальника профильного управления ФАС Екатерина Урюкина. По ее словам, это обращение в суд связано с выявленным ФАС превышением 25% доли доминирования торговой сети в Южском муниципальном районе Ивановской области, что запрещено законом о торговле. Урюкина отметила, что это первый случай, когда ФАС подает в суд на торговую сеть по подобному делу. "Раньше были расследования, но в суд не подавали, так как выяснялось, что договор о покупке или аренде помещения был заключен еще до вступления закону в силу. А судебных решений по таким случаям еще не было", - пояснила она.
В случае если арбитражный суд подтвердит правоту ФАС и выявит нарушения в действиях сети, с "Магнита" может быть взыскана и незаконно полученная прибыль, сказала Урюкина. "Мы рекомендовали территориальному управлению подать такой иск, а дальнейшее решение - за судом", - отметила представитель ФАС.
Урюкина также заметила, что подобное нарушение "Магнита" в настоящее время выявлено на территории Ульяновской области и сейчас областное УФАС готовит соответствующий иск в арбитражный суд.
Также по теме:
«Магнит» вышел за рамки
«Коммерсантъ», 08.08.2012
ОАО « МРСК Северного Кавказа» продолжает оспаривать в суде штраф в 12,5 млн рублей
ФАС России, 07.08.2012
6 августа 2012 года Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность штрафных санкций в отношении компании и оставил решение антимонопольной службы в силе.
Дагестанское УФАС России вынесло решение о нарушении ОАО «МРСК Северного Кавказа» части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции». |