|
Суд оставил в силе решение ФАС в отношении МРСК Сибири, злоупотребившей доминирующим положением
Интерфакс-Россия, 19.09.2014
Арбитражный суд Омской области оставил в силе решение Омского УФАС в отношении компании «Омскэнерго» (филиал ОАО «МРСК Сибири») по делу о нарушении антимонопольного законодательства. Ранее сообщалось, что УФАС признало нарушение «Омскэнерго» порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств злоупотреблением доминирующим положением и нарушением ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции.
Росрыболовство не нашло поддержки у апелляции
ФАС России, 18.09.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд признал законными решение и предписание ФАС России в отношении Федерального агентства по рыболовству. Ранее ФАС России признала Росрыболовство нарушившим часть 3 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в передаче полномочий по распределению долей квот на добычу водных биологических ресурсов в атлантической части исключительной экономической зоны Королевства Марокко компаниям, являющимся членами Ассоциации отечественных рыбопромышленников.
Верховный суд начинает пересматривать позиции Высшего арбитражного суда
«Ведомости», 17.09.2014
Решение ВАС о незаконности внезапных проверок Федеральной антимонопольной службы (ФАС) без возбуждения дела (так называемые рейды на рассвете) будет проверено Верховным судом. Его определение о передаче спора в судебную коллегию по экономическим спорам было опубликовано (принято 10 сентября судьей Галиной Кирейковой).
Право проводить внеплановые выездные проверки без возбуждения дела появилось у ФАС в 2011 г. Порядок описан в методических рекомендациях службы и был разослан по ее территориальным управлениям. В 2013 г. ФАС пришла с проверкой в ЗАО «Аргус-спектр», которое и оспорило методические рекомендации в ВАС. Компания заявляла, что порядок противоречит Конституции и Закону о защите конкуренции, так как методика ФАС не прошла госрегистрацию и не была опубликована.
Предупреждения ФАС России законны
ФАС России, 17.09.2014
Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о признании незаконным предупреждения ФАС России. В апреле 2014 года антимонопольная служба выдала предупреждения авиакомпаниям, занимающим доминирующее положение на отдельных товарных рынках. Признаки нарушения антимонопольного законодательства выразились в навязывании потребителям тарифов без учета динамики потребительского спроса по мере приближения к дате вылета.
Также по теме:
Суд выступил за дешевые авиабилеты
«Коммерсантъ», 16.09.2014
Суд предписал «Аэрофлоту» снижать цены на билеты при недозагрузке рейса
«РБК daily», 16.09.2014
Московский арбитраж поддержал омское УФАС, оштрафовавшее Локо-банк за нарушение Закона о рекламе
Интерфакс-Россия, 17.09.2014
Арбитражный суд Москвы оставил в силе постановление Омского УФАС России о наложении административного штрафа в размере 100 тыс. рублей на Локо-банк. Ранее сообщалось, что УФАС наложило административный штраф на Локо-банк за распространение рекламы своих финансовых услуг, в которой отсутствовала часть существенной информации об условиях кредитования.
Арбитраж принял во внимание дополнительный критерий
ФАС России, 17.09.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы о законности решения ФАС России по делу о нарушении ООО «Балтийский завод - Судостроение» антимонопольного законодательства. ФАС России установила, что судостроительный завод при оценке и ранжировании заявок участников использовал дополнительный критерий оценки, не предусмотренный закупочной документацией.
Также по теме:
Суд подтвердил отказ в иске Балтзавода к ФАС по спору о конкурсе
РАПСИ, 16.09.2014
История с «Антигриппином» продолжается…
ФАС России, 15.09.2014
Суд по интеллектуальным правам поддержал решение ФАС России о признании действий ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» нарушением антимонопольного законодательства. Ранее Комиссия ФАС России приняла решение о признании действий ЗАО, связанных с приобретением и использованием исключительного права на словесный товарный знак «AntiGrippin» по свидетельству № 470929, актом недобросовестной конкуренции.
|