Компании реализовали антиконкурентное соглашение путем отказа от конкуренции при проведении торгов при поставках горюче-смазочных материалов, что привело к минимальному снижению цены контракта (от 0% до 1%).
ФАС России возбудила антимонопольные дела в отношении ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ПАО «МегаФон», ООО «Т2 Мобайл» за установление и поддержание монопольно высоких цен на услуги связи в национальном роуминге.
ФАС России оштрафовала ретейлера «Дикси» на 150 тыс. руб. за дискриминацию калужских производителей молока и хлеба, сообщается на сайте управления службы по Калужской области.
Арбитражный суд Нижегородской области подтвердил правомерность штрафа в отношении ПАО «ТНС энерго НН», наложенного УФАС России по Нижегородской области, сообщает пресс-служба ведомства.
Счетная палата проводит опрос и приглашает всех желающих оценить эффективность функционирования Единой информационной системы в сфере закупок и подсистемы управления закупками государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет».
На сайте ФАС России размещен Приказ службы о возбуждении дела по признакам нарушения АО «Федеральная пассажирская компания» (дочерняя компания ОАО «РЖД») п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции и о создании Комиссии по рассмотрению этого дела. Подробности дела не сообщаются.
Состоялось заседание координационного совета (штаба) Минстроя России по мониторингу исполнения органами власти и сетевыми организациями законодательства о градостроительной деятельности. Начальник Управления контроля строительства и природных ресурсов ФАС России Олег Корнеев рассказал о реализации механизма административного обжалования в строительной отрасли, который заработал в январе 2016 г.
Внесены изменения в нормативные правовые акты, регулирующие установление контроля над российскими стратегическими хозяйственными обществами, сделки офшорных компаний, деятельность Правительственной комиссии по иностранным инвестициям.
17–19 октября 2017 г. в Ялте состоится семинар-совещание «Тарифное регулирование в 2017 году и задачи органов государственного регулирования на 2018–2025 годы». Организатор – ФБУ «Информационно-технический центр ФАС России». Мероприятие впервые пройдет в формате трехдневного семинара-совещания и станет главным событием в сфере тарифного регулирования в 2017 г.
На сайте ФАС России опубликован Реестр недобросовестных подрядчиков в сфере капитального ремонта. Документ содержит информацию об участниках электронных аукционов, уклонившихся от заключения договоров об оказании услуг по капремонту, а также о подрядных организациях, с которыми такие договоры расторгнуты по решению суда или в связи с существенным нарушением ими их условий.
Минпромторг России разработал проект постановления Правительства РФ, которым запрещается закупать иностранную вертолетную технику для государственных и муниципальных нужд.
Генпрокуратура провела встречу с представителями некоммерческих организаций в сфере производства и реализации продовольствия (отраслевых союзов). «Это было первое установочное совещание», – отмечает один из его участников. По его словам, основная цель подобных мероприятий – подключить Генпрокуратуру к проверкам ретейлеров, которые проводит ФАС России.
ФАС России признала ООО «ЦентрХлебСоюз», ООО «БалтПродукт», ООО «НОТА», ООО «ДАРС» и ООО «Агрохолдинг „Подмосковье“» виновными в картельном сговоре (нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции).
ФАС России рассмотрела 27 жалоб на Комитет по печати и взаимодействию со СМИ. В настоящий момент Комитет проводит конкурс на установку и эксплуатацию в Санкт-Петербурге более 9 тыс. рекламных конструкций. Антимонопольный орган установил, что порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе составлен ненадлежащим образом.
Арбитражный суд г. Москвы признал законным решение ФАС России по делу о картеле на торгах на поставку вещевого имущества для нужд МВД России, ФСБ России и ФТС России. Раскрытый картель беспрецедентен по своему размаху – виновными признаны более 90 юридических лиц.
ФАС России признала госзаказчика нарушителем Закона № 44-ФЗ из-за того, что он не указал точный размер обеспечения заявки и исполнения контракта, а ограничился лишь процентами от максимальной цены договора. Три судебные инстанции встали на сторону антимонопольной службы. Заказчик в попытках доказать необоснованность претензий ФАС России дошел до Верховного Суда РФ.