ФАС России и Ассоциация антимонопольных экспертов при участии Института конкурентной политики и регулирования рынков НИУ ВШЭ выпустили новый обзор практики рассмотрения жалоб на решения и предписания территориальных органов по делам о нарушении Закона о защите конкуренции в апелляционных коллегиях и Президиуме ФАС России за IV квартал 2019 г.

Арбитражный суд Пермского края частично удовлетворил иск ФАС России о признании недействительными 14 сделок с акциями АО «Порт Пермь». По версии службы, в 2011 г. косвенный контроль над стратегическим предприятием установила группа лиц, подконтрольная иностранцу. Посредством серии сделок владельцами контрольного пакета стали Аmager, Bosworth и гражданка России.

Арбитражный суд Московского округа отклонил жалобу ООО «СэйлНэймс» по спору о незаконности повышения стоимости регистрации доменов. По мнению «СэйлНэймс», действия АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» и АО «Технический Центр Интернет» следует расценивать как установление монопольно высокой цены товара занимающим доминирующее положение хозсубъектом.

Арбитражный суд г. Москвы признал законным постановление Московского областного УФАС России о привлечении АО «46 центральная база материально-технического снабжения» к административной ответственности за нарушение Правил недискриминационного доступа.

12 марта 2020 г. на экспертном совещании Минфин России представил участникам рынка два проекта точечных поправок к Закону № 223-ФЗ. Первый предполагает установление единых требований к банковским гарантиям для малого бизнеса при поставках госкомпаниям по аналогии с Законом № 44-ФЗ. Второй вводит в Законе № 223-ФЗ обязанность заказчика по предотвращению конфликта интересов.

13 марта 2020 г. пройдет заседание Экспертного совета при ФАС России по Закону № 223-ФЗ. Служба приглашает представителей СМИ на заседание.

Кто выиграет от нового закона о запрете на продажи гаджетов без российского софта, будет ли подстраиваться под регулирование Apple и почему власти верят, что качество программ на смартфонах не упадет, рассказал заместитель руководителя ФАС России Анатолий Голомолзин.

Антимонопольное ведомство разместило для общественных обсуждений проект приказа «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по предоставлению государственной услуги по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, порядка осуществления процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства».

ФАС России разместила для публичных обсуждений проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц“ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Законопроект подготовлен в целях упрощения системы закупок.

ФАС России приступила к разработке проекта постановления Правительства РФ, которое приведет Правила установления предельных размеров оптовых и розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарств из перечня ЖНВЛП в субъектах РФ, в соответствие с Законом об обращении лекарственных средств.

В 2019 г. Алтайское краевое УФАС России установило, что ООО «Медоника» и ООО «Медикс» в результате устного соглашения применяли стратегию поддержания цен на торгах на право поставки медицинских расходных материалов, реагентов и инвентаря для учреждений здравоохранения региона.

На площадке ФАС России состоялось первое расширенное заседание общественных советов при ведомстве, участие в котором приняли представители общественных советов при Росрыболовстве и Россельхознадзоре, «Опоры России», а также ассоциаций и бизнеса.

ФАС России предписала ООО «РТС-Тендер» отменить протоколы рассмотрения заявок и определения поставщика при проведении закупки вычислительной техники стоимостью 1,26 млрд руб., повторно провести аукцион. Материалы в отношении действий оператора электронной площадки будут переданы в правоохранительные органы.

Арбитражный суд г. Москвы признал законным постановление Московского областного УФАС России о привлечении ПАО «Банк ВТБ» к административной ответственности за нарушение Закона о рекламе.

Арбитражный суд Московского округа признал законными решение и предписание Московского областного УФАС России, вынесенные в отношении ООО «Добрый город» за нарушение антимонопольного законодательства в части заключения устного картельного соглашения.

Заместитель руководителя ФАС России Михаил Евраев рассказал о проблемах правоприменения Закона № 44-ФЗ, результатах контрольной деятельности и предложениях по кардинальному улучшению Закона № 44-ФЗ в ходе круглого стола «Оптимизация процедур государственных и муниципальных закупок: актуальные законодательные новации» в Совете Федерации.

Медиа-коммуникационный союз предложил обязать производителей отечественного ПО идентифицировать пользователей оборудования через номер телефона. Об этом говорится в отзыве союза на проект постановления Правительства РФ, подготовленный ФАС России. В нем ведомство описывает процедуру реализации закона об обязательной предустановке российских программ на компьютеры и отдельные виды устройств.

10 марта 2020 г. Красноярское УФАС России возбудило дело в отношении ООО «ФК Гранд Капитал Красноярск», ООО «Медико-техническая фирма „Мединстал“», ООО «Пульс Красноярск» и ЗАО «Центр внедрения „Протек“» по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции (картель с целью поддержания цен на товарном рынке).

На сайте антимонопольного ведомства опубликован доклад об исполнении в 2019 г. плана деятельности ФАС России на 2019–2024 гг. В нем приводятся в числе прочего предложения по корректировке документов стратегического планирования, отчет об исполнении Публичной декларации целей и задач ФАС России за 2019 г. и Публичная декларация целей и задач ФАС России на 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы поддержал ФАС России и отказал ФГУП «Дирекция программы по развитию физической культуры и спорта» в удовлетворении требований. Заказчик неправомерно отклонил заявку ООО «Вира Плюс», сославшись на отсутствие у нее необходимого опыта для участия в закупке в связи с непредставлением исполненного контракта на выполнение строительных работ стоимостью не менее 40% от НМЦК.