На повторно объявленный конкурс по разработке проекта реставрации здания петербургской консерватории снова жалуются в ФАС.

Екатеринбургский городской родительский комитет (ЕГРК) подал жалобу в управление ФАС по Свердловской области на рекламу торговой компании "Агора" "Будь мужиком, смени пол".

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд зарегистрировал жалобу ОАО "Ростелеком" на решение суда о законности постановления ростовского УФАС России о признании заявителя нарушившим запрет на злоупотребление доминирующим положением на рынке доступа к сети интернет в Ростовской области.

9 августа 2012 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отклонил жалобу ОАО «Омский аэропорт», оставив в силе постановление УФАС по Омской области о наложении штрафа в размере 5 624 460 рублей за нарушение антимонопольного законодательства.

В действиях Правительства города Москвы нет признаков нарушения антимонопольного законодательства (пункта 8 части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции»). К такому выводу пришла Комиссия ФАС России по итогам рассмотрения дела 6 августа 2012 года.

9 августа 2012 года в Ленинградское УФАС России поступило подтверждение оплаты ООО «РКС-энерго» административного штрафа в размере 562 500 рублей.

Стоимость топлива на АЗС «Роснефти» традиционно на несколько рублей ниже, чем у конкурентов. Участники рынка, а также ФАС считают, что тем самым компания нарушает законодательство. Однако президиум ВАС не нашел признаков демпинга в действиях одной из «дочек» госкомпании.

В связи с появившейся в ряде СМИ информацией о создании антимонопольным ведомством новой системы контроля за торговлей лекарствами в России ФАС России сообщает.

9 августа 2012 года Ленинградское УФАС России признало в действиях ОАО «Ленэнерго» нарушение ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Московским УФАС России по результатам рассмотрения жалоб со стороны ООО «ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ» и НП «Туроператоров и судовладельцев по развитию судоходства и туризма» в действиях ГУП «Гормост» был установлен факт нарушения ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Федеральная антимонопольная служба согласовала в правительстве условия мирового соглашения с одним из крупнейших акционеров Vimpelcom Ltd. — норвежской Telenor.

8 августа Архангельский областной суд частично удовлетворил исковое заявление дистрибьюторской компании «Долина» о признании новой редакции областного закона об ограничении потребления алкогольной продукции противоречащей федеральному законодательству и недействующей.

Проблемы с несвоевременной доставкой нефти обернулись для РЖД многомиллионными исками. «Транснефть» подала на железнодорожную компанию в суд и намерена взыскать понесенные убытки. Трубопроводная монополия оценила ущерб в 53,8 млн руб.

Комиссия ФАС России 1 августа 2012 года признала распространение ООО «МИКРОФИНАНС» рекламы займов без получения предварительного согласия абонента нарушением части 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе».

8 августа 2012 года ФАС России оштрафовала ООО «Фито-Центр» на 110 тысяч рублей за рекламу биодобавки «Зрение Плюс» позиционирующую ее как лекарственное средство.

8 августа 2012 года ФАС России признала Администрацию Липецкой области нарушившей часть 3 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции», Управление здравоохранения Липецкой области нарушившим пункты 2, 3 части 1 и часть 3 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции». В связи с добровольным устранением выявленных нарушений ФАС России рассмотрение дела прекратила.

Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность решения областного УФАС России о штрафе в отношении ООО "НОВАТЭК-Челябинск" в размере 24,7 млн рублей.

ВАС РФ отказал ФАС России в пересмотре дела по иску к антимонопольному ведомству ООО ЛВЗ «Русский» (Ессентуки). ФАС обвиняла производителя алкоголя в недобросовестной конкуренции за использование бренда «Двойной стандарт», копирующего продукцию конкурентов.

После долгих судебных споров решение антимонопольной службы в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» признано законным.

6 августа 2012 года ФАС России оштрафовала ООО «Форд Соллерс Холдинг», как рекламодателя ненадлежащей рекламы о возможности приобретения в кредит автомобиля «Ford Focus», на 110 тысяч рублей.