8 декабря 2011 г. Девятый апелляционный суд г. Москвы подтвердил законность решения и предписания ФАС России в отношении ФГУП «Ижевский механический завод» и ООО «Ижевский Арсенал» по делу о нарушении антимонопольного законодательства на рынке гражданского оружия РФ.

Ранее, 17 февраля 2011 г. Комиссия ФАС России признала факт заключения соглашения между ФГУП «Ижевский механический завод» и ООО «Ижевский Арсенал», которое предоставляло эксклюзивное право приобретения газобаллонного пистолета МР-654К ООО «Ижевский Арсенал», что является нарушением части 2 статьи 11 Закона «О защите конкуренции».

В ходе расследования Комиссия ФАС России выяснила, что между ФГУП «Ижевский механический завод» и ООО «Ижевский Арсенал» заключен договор на поставку спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, служебного, пневматического, газобаллонного оружия и оружия самообороны и ЗИП (запасные части, инструменты, принадлежности) к нему. В рамках договора стороны заключили дополнительное соглашение, которое ограничивало оптовую продажу газобаллонного пистолета МР-654К и его модификаций иным юридическим лицам, кроме ООО «Ижевский Арсенал».

Изучив материалы дела, Комиссия ФАС России пришла к выводу, что действия ФГУП «Ижевский механический завод» и ООО «Ижевский Арсенал» могли привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции на рынке гражданского оружия РФ, в том числе к необоснованному отказу ФГУП «Ижевский механический завод» от заключения договоров с потенциальными покупателями газобаллонного пистолета МР-654К.

Не согласившись с решением антимонопольного органа ФГУП «Ижевский механический завод» обратилось в Арбитражный суд. Суд признал доводы предприятия необоснованными. Девятый арбитражный апелляционный суд также оставил жалобу без удовлетворения, подтвердив тем самым правоту ФАС России.

ФАС России