10 сентября 2015 года Арбитражный суд города Москвы отказал ЗАО «Аргус-Спектр» в удовлетворении требований, связанных с пересмотром ранее вынесенного судебного решения.

В 2013 году ФАС России провела внеплановую выездную проверку ЗАО «Аргус-Спектр», результаты которой подтвердили наличие в действиях компании и её региональных дилеров признаков нарушения пункта 1 части 2 статьи 11 Закона о защите конкуренции путем установления минимальных цен перепродажи товаров.

ЗАО «Аргус-Спектр» предприняло многократные попытки оспорить действия сотрудников ФАС России при проведении внеплановой проверки, обратившись в арбитражные суды. Суды трех инстанций и Верховный Суд РФ нарушений законодательства в действиях сотрудников ФАС России не установили.

После отказа судов в удовлетворении заявленных требований ЗАО «Аргус-Спектр» обратилось в Конституционный Суд РФ с заявлением о признании неконституционным пункта 5 части 2 статьи 39 Федерального закона «О защите конкуренции», согласно которому результаты проверки могут быть основанием для возбуждения дела о нарушения антимонопольного законодательства.

Конституционный Суд РФ указал на соответствие нормы Закона о защите конкуренции Конституции РФ и отметил, что обжалуемые положения не нарушают конституционные права и свободы хозяйствующих субъектов, в том числе ЗАО «Аргус-Спектр».

Заместитель руководителя ФАС России Александр Кинёв отметил, что «Выводы арбитражных судов, Верховного и Конституционного Судов России по этим делам имеют существенное значение для всех споров, связанных с реализацией ФАС России её полномочий по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства».

В августе 2015 года компания, не согласившись с выводами судов, представила в Арбитражный суд города Москвы новое заявление о пересмотре решения суда первой инстанции. В качестве основания компания ссылалась на наличие новых обстоятельств.

"В ходе судебного заседания представитель общества заявил требования о возврате заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с его неподсудностью суду первой инстанции и передаче материалов арбитражного дела для рассмотрения заявления в суд апелляционной инстанции с прекращением производства по делу в суде первой инстанции", - прокомментировал заместитель начальника Правового управления ФАС России Андрей Хомяков. 

Рассмотрев по существу все заявленные обществом требования, Арбитражный суд города Москвы отказал в их удовлетворении, в том числе о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, наличие которых не было подтверждено.

«Неоднократные многолетние попытки ЗАО «Аргус-Спектр» оспорить правомерность действий ФАС России при проведении внеплановых выездных проверок только подтверждают их законность и эффективность в расследовании правонарушений», – подчеркнул начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России Андрей Тенишев.

ФАС России