Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Краевой центр средств реабилитации» (ООО «КЦСР»). Кассация оставила в силе решения Арбитражного суда Краснодарского края и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которые отказали предприятию в рассмотрении исков об установлении юридических фактов. 

Оспариваемыми ООО «КЦСР» юридическими фактами являлись: недопустимость использования в отношении заявителя акта обследования помещений, а также установление факта вхождения истца в группу лиц с ООО «Апрель», ООО «Башкирский центр средств реабилитации» и ООО «Медэкспресс» в 2011-2012 годах. 

Суд установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, подлежали доказыванию в рамках спора, уже рассмотренного в арбитражном суде. Суд также отметил, что «заявление по сути направлено… на ревизию состоявшегося судебного решения». Подробнее об этом в сообщении «Попытка ревизии судебного решения не удалась». 

«Результаты проверок зачастую содержат существенные доказательства нарушения антимонопольного законодательства. Получение доказательств в ходе выездных проверок является неотъемлемой частью расследований дел об антиконкурентных соглашениях. Обжалование результатов проверки – это, по сути, попытка пересмотреть антимонопольное дело и решения судов», – отметил начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России Андрей Тенишев. 

ФАС России