Суббота, 22 ноября 2025 г.
Пролистать
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00
Главная /  Новости /  Апелляция: Кабинет Министров Чувашской...
Апелляция: Кабинет Министров Чувашской Республики создавал преимущество для ОАО «Расчетно-кассовый центр» в ущерб его конкуренту

25 декабря 2014 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение Арбитражного суда г. Москвы о законности решения по делу о нарушении Кабинет Министров Чувашской Республики антимонопольного законодательства.

Ранее, 6 марта этого года, Комиссия ФАС России признала Кабинет Министров Чувашской Республики нарушившим часть 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции».

Основанием для возбуждения дела послужило заявление одной из управляющих организаций г. Чебоксары и результаты проведенных Чувашским УФАС России проверок.

Комиссия установила, что Кабинет Министров Чувашии 14.12.2012 издал перечень поручений, согласно которому администрации г. Чебоксары следовало в срок до 01.04.2013 обеспечить перевод на обслуживание в ОАО «РКЦ» не менее 95% лицевых счетов потребителей коммунальных услуг управляющих компаний (товариществ собственников жилья) г. Чебоксары, а до 01.07.2013 обеспечить полный перевод таких счетов в ОАО «РКЦ».

После получения перечня поручений администрацией г. Чебоксары был проведен ряд совещаний, по результатам которых районным администрациям города были даны и впоследствии исполнялись поручения, направленные на обеспечение сотрудничества управляющих организаций именно с ОАО «РКЦ».

На основании материалов дела Комиссия ФАС России пришла к выводу о том, что Кабинет Министров Чувашии создал необоснованное преимущество ОАО «РКЦ» по сравнению с его конкурентом – ОАО «ЧГЭС», что фактически могло привести к монополизации им соответствующего рынка.

Кабинет Министров Чувашии обжаловал решение ФАС России, однако Арбитражный суд г. Москвы 15 сентября 2014 года отказал заявителю в удовлетворении исковых требований.

Требования Кабинета Министров Чувашии об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы 25 декабря 2014 года Девятым арбитражным апелляционным судом также не были удовлетворены.

ФАС России

26 декабря 2014 г.