Обычно мировые соглашения заключаются тогда, когда одна сторона признает долг, понимая, что в итоге проиграет дело, а вторая сторона соглашается на небольшую скидку с целью поскорее завершить разбирательство, которое может длиться годами. Но бывают и случаи, когда участники спора идут на мировую, чтобы не создавать опасный для рынка или лично для них прецедент. Такая ситуация произошла во вторник в ВАС в ходе рассмотрения антимонопольного дела Архангельской энергосбытовой компании, сообщает "Коммерсантъ".

Энергосбыт из-за долгов прекратил поставку электроэнергии абоненту-ИП, который двумя неделями ранее счет оплатил. Подача энергии была возобновлена спустя несколько часов, но ИП все же пожаловался в ФАС. Служба признала необоснованным отключение электроэнергии компанией, доминирующей в регионе, и предписала ей в течение года информировать ФАС обо всех планируемых ограничениях энергии в отношении данного абонента. Компания оспаривала акты службы в трех инстанциях, но безуспешно.

Однако коллегия ВАС передала дело для пересмотра, предложив ограничить полномочия ФАС по выдаче предписаний о еще не совершенных правонарушениях.

Коммерсантъ