Стараниями холдинга «Уралхим» Дмитрия Мазепина ФАС признала разработанные ею правила игры для рынка апатитового концентрата не более чем рекомендациями, не обязательными к исполнению, пишут сегодня "Известия". Теперь «Уралхим» зорко следит за попытками ведомства подвести под спорный документ другую «научную базу». На прошлой неделе «Уралхим» в лице своей «дочки» — «Воскресенских минудобрений» (ВМУ) — обратился в ВАС с заявлением о признании «полностью не действующими» рекомендаций ФАС по обеспечению недискриминационного доступа к приобретению апатитового концентрата.

Ранее «Уралхим» уже судился с ФАС из-за правового статуса правил-рекомендаций, и антимонопольщики официально признали, что документ носит рекомендательный характер и не обязателен к применению (поскольку полномочий устанавливать такие ограничения на рынке пока нет ни у самой ФАС, ни у правительства). Однако, сообщает «Уралхим» в своем новом исковом заявлении (копия  есть в распоряжении «Известий»), на практике ФАС ссылается на спорный документ как на обязательный. 9 сентября в ходе преддоговорного судебного разбирательства между россошанскими «Минудобрениями» (крупный потребитель апатита) и «Апатитом» (фактически, является монополистом на рынке апатита, входит в группу «Фосагро») представитель ФАС Сергей Вершинин заявил, что рекомендации не были кем-либо обжалованы, и подтвердил, что они обязательны для исполнения и обеспечены принудительной силой предписания ФАС.

В ФАС «Известиям» объяснили, что правовой статус рекомендаций, представленный ранее, остается прежним: они носят рекомендательный характер.

Известия