29 июля 2013 года Арбитражный суд Костромской области поставил точку в споре Костромского УФАС и Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы признав, что торги на право заключения договоров по размещению рекламных конструкций были проведены с нарушениями действующего законодательства.

В декабре 2012 г. в Костромское УФАС России поступила жалоба от ООО «Морской портовый сервис - Балтика» на действия организатора аукциона – Администрации города Кострома и аукционной комиссии при организации и проведении аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, присоединяемых к муниципальному недвижимому имуществу города Костромы, который проводился 28 ноября 2012 г.

По мнению ООО «Морской портовый сервис - Балтика», торги были проведены с нарушением действующего законодательства, что не позволило компании выиграть аукцион. В ходе расследования выяснилось, что был нарушен порядок заключения договоров по результатам торгов. Организаторы не предоставили победителю аукциона протокол и на этом основании не заключили с ним договор.

Этим же протоколом, лоты, в отношении которых общество стало победителем, были распределены между другими участниками аукциона. Комиссия Костромского УФАС решила, что при таких обстоятельствах дела у организатора не было оснований для признания действий ООО «Морской портовый сервис - Балтика» уклонением и, следовательно, лишать победителя права на заключение договоров.

Рассмотрев доводы сторон, Костромское УФАС России решило, что именно вследствие действий организатора торгов, ООО «Морской портовый сервис - Балтика» был лишен законного (установленного результатами аукциона) права на заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и право общества отошло другим лицам - участникам аукциона сделавшими предпоследнее предложение о цене за предмет торгов.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы обратилось в Арбитражный суд Костромской области. Но рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что решение Костромского УФАС законно и оставил его в силе.

ФАС России