Управление признало обоснованной жалобу участника закупки на незаконное отклонение заявки в связи с отсутствием в лицензии на оказание охранных услуг необходимого вида деятельности.

Московское УФАС установило, что со стороны участника выступало несколько лиц, одно из которых имело соответствующую лицензию, и которое в соответствии с соглашением о коллективном участии будет выполнять работы, требующие соответствующий вид лицензии, поэтому отклонение заявки было неправомерным. 

Заказчик не согласился с решением и предписанием и обратился в суд, однако суд кассационной инстанции встал на сторону Управления в споре с ПАО «Россети Центр» .

В свою очередь, признавая решение Московского УФАС и нижестоящих судов законными, Арбитражный суд Московского Округа отметил в своем постановлении, что наличие соответствующей лицензии у одного из членов коллективного участника, который будет непосредственно осуществлять лицензируемый вид работ, достаточно для признания соответствующим требованиям документации заявки коллективного участника.

Московское УФАС России