Суд кассационной инстанции вновь подтвердил незаконность установления условия о рассмотрения споров сторон только в третейском суде.

В антимонопольный орган поступила жалоба на действия АО «ОДК» о неправомерном включении в проект договора условия о рассмотрении споров сторон исключительно в третейском суде. 

Московское УФАС подчеркивает, что наличие в проекте договора третейской оговорки не соответствует положениям Закона № 223-ФЗ, не предполагает альтернативного выбора подсудности и означает, что все споры, вытекающие из такого договора, будут рассматриваться исключительно в третейском суде. 

Таким образом, Управление признало жалобу обоснованной и выдало заказчику предписание об устранении нарушения. Суды трех инстанций поддержали законность принятого решения (дело № А40-21016/2024).

Дополнительно Управление обращает внимание, что данный вывод также поддержан Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 27.01.2025 № 305-ЭС24-23285 по делу № А40-206813/2023.

Московское УФАС России