В Московское УФАС поступила жалоба на специализированную организацию, которая проводит торги в рамках исполнительного производства. Заявитель считает, что организация включила в документацию о проведении аукционов ряд требований, которые затрудняют подачу заявок потенциальным участникам. 

По результатам рассмотрения жалобы Управление выдало предписание о внесении изменений в документацию. 

Не согласившись с решением и предписанием, организатор торгов обратился в суд с заявлением о признании действий антимонопольного органа незаконными, полагая, что лицо, не участвовавшее в торгах, не вправе обжаловать аукционную документацию, а антимонопольный орган не имеет полномочий по рассмотрению жалоб на действия специализированной организации. Суды первой и апелляционных инстанции с поддержали организатора торгов (дело № А40-289064/2023). 

Однако Арбитражный суд Московского округа отменил решения судов первой и апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение, указав на наличие соответствующих полномочий у антимонопольного органа, а также о возможности подачи жалобы на положения документации лицом, которое не принимало участие в торгах. 

По результатам повторного рассмотрения судом первой инстанции заявления организатора торгов решение и предписание антимонопольного органа признаны законными и обоснованными.  

Московское УФАС России