Минюст США выступает за признание алгоритмов ценообразования среди конкурентов потенциально незаконным, независимо от того, реализуются ли эти предлагаемые цены напрямую. Об этом сообщает телеграм-канал «Конкуренция в ЕАЭС».

Позиция Министерства юстиции сосредоточена на том, чтобы рассматривать эти алгоритмы как механизм незаконной координации. Подчеркивается случай с отелями Лас-Вегаса, обвиняемыми в использовании общего программного обеспечения для выравнивания цен на номера.

Это будет первое постановление апелляционного суда по вопросу о том, могут ли алгоритмические рекомендации представлять собой ценовой сговор в соответствии с антитрастовым законодательством, даже если компании не будут единогласно их принимать.  

Обсуждения могут создать прецедент, изучающий, возникает ли конкурентный ущерб от совместного использования алгоритма, даже если вовлеченные компании использовали программное обеспечение в разное время или в конечном итоге выбирали другие цены из предлагаемых ставок.

Теперь судьи сталкиваются с проблемой объединения традиционных конкурентных принципов со сложными, технологически обусловленными системами ценообразования, которые позволяют обмениваться информацией в режиме реального времени между конкурирующими субъектами.

Параллельные дела в других юрисдикциях могут усилить подход Министерства юстиции. Похожее дело, касающееся отелей-казино в Атлантик-Сити, недавно было отклонено, но Министерство юстиции уже подало апелляцию. Кроме того, Министерство юстиции подало краткое изложение дела против Yardi Systems Inc., поставщика программного обеспечения для управления недвижимостью, обвиняемого в координации повышения арендной платы среди владельцев многоквартирных домов.

Министерство юстиции США подталкивает суды к переосмыслению своей точки зрения на алгоритмические инструменты, рассматривая их как «мощные, преобразующие технологии, которые позволяют конкурентам обмениваться ценовыми намерениями беспрецедентными способами». Такое переосмысление роли алгоритмов может представлять собой «технический сдвиг» в интерпретации Министерством юстиции конкурентной практики, говорят эксперты.

Окружные суды в делах Лас-Вегаса и Атлантик-Сити ранее постановили, что истцы не смогли доказать сговор, отчасти потому, что отели использовали рекомендации поставщика программного обеспечения Cendyn выборочно и не были связаны результатами работы алгоритма. Но в документе Министерства юстиции подчеркивается иная интерпретация, утверждается, что ценовой сговор может иметь место, если конкуренты договариваются только об «отправных точках», сгенерированных общим алгоритмом.

В кратком изложении Министерства юстиции США также утверждается, что маркетинговые материалы некоторых поставщиков алгоритмов могут выступать в качестве «приглашения к сговору». Министерство юстиции США утверждает: применение алгоритмического ценообразования снизит конкуренцию, давая понять, что конкуренты, использующие то же программное обеспечение, могут достичь аналогичных ставок, максимизирующих прибыль.

Результат дела может создать важный юридический прецедент относительно сферы действия антитрастового законодательства в эпоху ценообразования на основе алгоритмов.